Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-12038/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судей Петухова Д.В.,Савельевой Т.Ю.,Грибиненко Н.Н.,при секретаре Малиной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года апелляционную жалобу АО "СК ГАЙДЕ" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года, по гражданскому делу N 2-33/2021 по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Раскосову А. Ю., АО "СК ГАЙДЕ" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Раскосову А.Ю., АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании ущерба в порядке суброгации возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Highlander, г.р.з. N..., застрахованному у истца по полису имущественного страхования "каско", были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки установлен Раскосов А.Ю., управлявший транспортным средством Chevrolet Cruze, г.р.н. N.... Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 1129000 руб. Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков транспортного средства в размере 400 000 руб. составляет 729 000 руб.

Гражданская ответственность водителя Раскосова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СК ГАЙДЕ". СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в АО "СК ГАЙДЕ" с требованием возместить причиненный ущерб в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, однако, АО "СК ГАЙДЕ" возмещать денежные средства отказалось.

На основании изложенного, СПАО "РЕСО-Гарантия" просило суд взыскать с АО "СК ГАЙДЕ" сумму возмещения в пределах лимита ответственности - 400 000 руб., с Раскосова А.Ю. взыскать сумму непокрытого страховым возмещением ущерба в размере 329000 руб., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10490 руб.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены, с АО "СК ГАЙДЕ" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 400000 руб., а также расходы пооплате государственной пошлины в размере 5755,83 руб. С Раскосова А.Ю. в пользу СПАО "РЕСО-арантия" в счет возмещения ущерба взыскано 329000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734,17 руб.

Не согласившись с решением суда в апелляционной жалобе АО "СК ГАЙДЕ" просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку выплата истцу денежных средств на основании суброгационного требования была произведена 08.04.2020, то есть до вынесения судом обжалуемого решения, в связи с чем, на момент рассмотрения иска задолженность отсутствовала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия", представитель ответчика АО "СК ГАЙДЕ", ответчик Раскосов А.Ю., третьи лица ООО "Грузовой 24", ООО "Контрол лизинг" не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных повесток почтовой связью, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Из положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2017 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное в СПАО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство Toyota Highlander, государственный регистрационный знак N....

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Раскосовым А.Ю. ПДД РФ при управлении транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N....

Указанное ДТП было признано СПАО "РЕСО-Гарантия" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Судиловскому С.В. страховое возмещение в размере 1 129 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 28092 от 10.07.2017 г. (л.д. 54). Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков транспортного средства в размере 400 000 руб. составляет 729 000 руб.

Ответственность Раскосова А.Ю. была застрахована в АО "СК ГАЙДЕ по полису N....

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в АО "СК ГАЙДЕ" с требованием возместить причиненный ущерб в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, однако, АО "СК ГАЙДЕ" денежные средства выплачивать отказалось, поскольку отсутствуют сканированные копии документов, устанавливающих лицо, ответственное за причинение вреда в результате ДТП от 01.04.2017 г., расчет размера выплаты (л.д. 56).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, определением суда от 23.11.2020 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО "Экспертный центр "Академический" N 237-АТЭ, непосредственной причиной ДТП, произошедшего 01.04.2017 г. в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>. является несоблюдение водителем а/м "Chevrolet Cruze", г/н N..., Раскосовым А.Ю. требований п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ. В действиях водителя а/м "Chevrolet Cruze", г/н N..., Раскосова А.Ю. усматривается нарушение требований п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ. В действиях водителя ТС "Renault Premium 430", г/н N..., Ахапкина И.С. отсутствуют нарушения ПДД РФ. В действиях водителя а/м "Toyota Highlander", г/н N..., Судиловского С.В. отсутствуют нарушения ПДД РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, учитывая, что именно действия водителя Раскосова А.Ю. привели к дорожно-транспортному происшествию, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было, нашел вину ответчика в указанном происшествии доказанной, в связи с чем, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение по договору КАСКО, возникли законные основания для взыскания с ответчиков в порядке суброгации возмещения ущерба в размере разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков поврежденного транспортного средства.

При этом, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент рассматриваемого ДТП была застрахована, доказательств правомерности отказа (бездействия) в выплате страхового возмещения которым в ходе рассмотрения спора суду представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с АО "СК ГАЙДЕ" в пользу истца в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма убытков в пределах лимита ответственности страховой компании установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 руб., в свою очередь с ответчика Раскосова А.Ю. подлежит взысканию не покрытая лимитом ответственности по ОСАГО часть ущерба в размере 329000 руб.

Также, применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком Раскосовым А.Ю. решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке подлежит только в части доводов АО "СК ГАЙДЕ".

Как указывает податель жалобы АО "СК ГАЙДЕ", выплата истцу денежных средств на основании суброгационного требования была произведена 08.04.2020, то есть до вынесения судом обжалуемого решения, в связи с чем, на момент рассмотрения иска задолженность отсутствовала.

Судебная коллегия находит доводы стороны ответчика заслуживающими внимание в силу следующего.

Согласно представленной представителем ответчика копии платежного поручения N 21306 от 08.04.2020, на расчетный счет СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по суброгационному требованию N AISPVUAI74051228 от 24.03.2020 было перечислено 400000 руб., то есть до вынесения судом решения.

В связи с указанным обстоятельством - возмещением ущерба, решение подлежит изменению, в целях исключения двойной уплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, поскольку требования истца фактически были удовлетворены страховой компанией в ходе рассмотрения дела, после предъявления иска в суд, то судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности предъявленных СПАО "РЕСО-Гарантия" требований, что в свою очередь исключает возможность изменения решения суда в части распределения судебных издержек по оплате государственной пошлины в отношении АО "СК ГАЙДЕ".

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года в части взыскания с АО "СК ГАЙДЕ" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400000 руб. отменить, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка