Определение Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-12038/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12038/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,
при секретаре Заболотней Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3216/2019 по иску Лабутиной Анны Сергеевны к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании денежных средств, и судебных расходов,
по частной жалобе ООО "Пересвет-Юг" в лице представителя по доверенности Гогуадзе Михаила Годердзиевича
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года, которым заявление Лабутиной Анны Сергеевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. С ООО ""Пересвет-Юг" взысканы судебные расходы на составление претензии в сумме 2000 руб., на составление искового заявления в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25000 руб., в суде апелляционной инстанции в сумме 25000 руб.
установил:
Лабутина А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2019 года исковые требования Лабутиной А.С. к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании денежных средств удовлетворены, с ООО "Пересвет-Юг" в пользу Лабутиной А.С. взысканы денежные средства по договору уступки права требования в сумме 4 444 680 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 30 434 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 ноября 2019 года решение суда от 20 июня 2019 года оставлено без изменения.
27 июля 2020 года Лабутина А.С. в лице представителя по доверенности Кузнецова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором после уточнения заявленных требований, просила взыскать с ООО "Пересвет-Юг" в свою пользу судебные расходы на составление претензии в сумме 2000 руб., на составление искового заявления в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб. и на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 25 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Пересвет-Юг" в лице представителя по доверенности Гогуадзе М.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. В жалобе содержатся доводы о том, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя завышен, а Лабутиной А.С. пропущен предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2019 года были удовлетворены исковые требования Лабутиной А.С. к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 ноября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Лабутиной А.С. в рамках рассмотрения настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в суд первой и апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела представитель истца Кузнецов О.В., в рамках предоставленных ему полномочий, составлял досудебную претензию, исковое заявление, а также участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции. Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 28 февраля и 24 октября 2019 года, актами приемки и сдачи оказанных услуг и платежными поручениями.
Разрешая поданное заявление и взыскивая с ответчика в пользу истца судебные расходы, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные в заявлении суммы расходов соответствуют пределам разумности и справедливости, учитывая характер заявленного спора, продолжительность и сложность рассматриваемого гражданского дела.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов ошибочными по следующим основаниям.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 года).
Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Лабутиной А.С. к ООО "Пересвет-Юг" о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции истцом не заявлялся, и судом не разрешался.
При указанных обстоятельствах, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 6 февраля 2020 года. Из материалов дела следует, что заявление Лабутиной А.С. о взыскании судебных расходов подано в суд 27 июля 2020 года, т.е. с пропуском указанного выше срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропущенный Лабутиной А.С. срок на подачу заявления, отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, суду первой инстанции необходимо было возвратить поданное Лабутиной А.С. заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанций. Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поданное Лабутиной А.С. заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2020 года отменить и принять по делу новое определение, которым заявление Лабутиной Анны Сергеевны в лице представителя по доверенности Кузнецова Олега Викторовича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка