Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 февраля 2023г.
Номер документа: 33-12037/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-12037/2023


город Москва 22 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-172/2022 по иску Полюховой Ю*О* к Полюхову А*В*, Полюховой Е*А*, Складновой А*Т*, УВМ ГУ МВД по городу Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Полюхова А*В*, по апелляционной жалобе ответчика Полюховой Е*А*, по апелляционной жалобе ответчика Складновой А*Т* и по апелляционному представлению старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Цветковой Ю.Г. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2022 года, которым иск Полюховой Ю*О*удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Из дела видно, что настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на основании апелляционных жалоб ответчиков Полюхова А.В., Полюховой Е.А., Складновой А.Т.

Вместе с тем, согласно материалам дела старшим помощником Люблинского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Цветковой Ю.Г. также подавалось апелляционное представление на судебное решение, которое определением суда от 17 мая 2022 года оставлено без движения в том числе по мотиву того, что в апелляционном представлении не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционное представление, считает решение суда неправильным.

Мотивированное апелляционное представление старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Цветковой Ю.Г. в материалах дела отсутствует.

Дальнейшая правовая судьба оставленного без движения апелляционного представления старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора ЮВАО города Москвы Цветковой Ю.Г. судом первой инстанции в установленном законом порядке не определена.

Названное обстоятельство по существу препятствует продолжению настоящего апелляционного производства, так как все апелляционные жалобы (представления), поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает объективно необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324-325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать