Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-12037/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-12037/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Лымарева В.И., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Фролковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2989/2019 по исковому заявлению Гитиномагомедова Махача Шапиевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Юдиной Юлии Александровны
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2989/2019, вступившим в законную силу 05 августа 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований Гитиномагомедова М.Ш. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
30 июля 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гитиномагомедова М.Ш. судебных расходов, понесенных ответчиком по делу N 2-2989/2019.
Определением судьи от 05 августа 2020 года заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения как поданное по истечении сроков, установленных ст. 103.1 ГПК РФ и не содержащее ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Юдиной Ю.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, полагая, что установленные ст. 103.1 НПК РФ сроки не распространяются на судебные акты, принятые до 01 октября 2019 года.
В апелляционную инстанцию Гитиномагомедов М.Ш., представитель ООО "СК "Согласие" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 года).
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 09 января 2020 года.
Установив, что заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов подано в суд 30 июля 2020 года, то есть по истечении установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, и не содержит ходатайства о восстановлении срока, судья обоснованно, руководствуясь нормами ст.ст. 109, 130.1 ГПК РФ, вынес оспариваемое определение.
Доводы частной жалобы о том, что норма ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ не применяется к правоотношениям, возникшим до вступления ее в законную силу, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Исходя из указанной нормы, при разрешении гражданского дела или разрешении заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.
Эти требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации были выполнены судом первой инстанции.
Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, частная жалоба не содержит.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судьей норм процессуального права и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы судьи.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 05 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка