Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-12036/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., судей Абдуллиной Г.А., Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Леденцовой Е.Н. частную жалобу представителя ООО "ГНК-Инвест" Гизадуллиной С.В. на определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года, которыми прекращено производство по заявлению ООО "ГНК-Инвест" о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Чучурину Михаилу Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Чучурину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" и Чучуриным М.А. 12 декабря 2011 года был заключен кредитный договор N 57239, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая сроки платежа по кредиту.

Заочным решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2015 года с Чучурина Михаила Андреевича в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года в размере 129 618 рублей 21 копейка, в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, 3792 рубля 36 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

17 марта 2021 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Чучурину М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года.

В обоснование заявления указано, что права требования по данному кредитному договору от ПАО "Сбербанк России" переданы ООО "ГНК-Инвест", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ПЦП17-20 от 8 октября 2020 года.

Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года производство по данному делу прекращено. Суд первой инстанции руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что ООО "ГНК-Инвест" ранее обращалось с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по настоящему гражданскому делу, которое было рассмотрено 11 января 2021 года.

В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест", выражает несогласие с вынесенным судом определением ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить. Полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку в период с 28 декабря 2020 года (дата определения о возврате заявления) по 15 марта 2021 года ООО "ГНК-Инвест" с какими-либо заявлениями в рамках гражданского дела N 2-1596/15 в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года не обращалось (порядковый номер в акте приема-передачи к договору цессии - 1424, л.д. 97).

Податель жалобы указывает, что при рассмотрении заявления от 17 марта 2021 года судом принято во внимание определение от 11 января 2021 года, которое было принято судом при рассмотрении заявления о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела N 2-2617/15 о взыскании задолженности с Чучурина М.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 80673 от 4 декабря 2013 года. (порядковый номер в акте приема-передачи к договору цессии - 1425, л.д. 97).

Стороны по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2015 года с Чучурина Михаила Андреевича в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года в размере 129 618 рублей 21 копейка, в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, 3792 рубля 36 копеек. Заочное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

09 декабря 2020 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Чучурину М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года, в обоснование заявления указав на заключение между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ГНК-Инвест" договора об уступке прав (требований) N ПЦП17-20 от 8 октября 2020 года.

Определением Кировского районного суда города Казани от 11 января 2021 года в удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по настоящему делу отказано на том основании, что заявителем не представлено доказательств уступки прав требования по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Чучуриным М.А.

17 марта 2021 года ООО "ГНК-Инвест" вновь обращается в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Чучурину М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года.

В обоснование заявления указано, что права требования по данному кредитному договору от ПАО "Сбербанк России" переданы ООО "ГНК-Инвест", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ПЦП17-20 от 8 октября 2020 года (л.д.126-144).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ООО "ГНК-Инвест" ранее обращалось с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства по настоящему гражданскому делу, которое было рассмотрено 11 января 2021 года.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку, рассматривая заявление ООО "ГНК-Инвест" 11 января 2021 года, суд первой инстанции руководствовался отсутствием доказательств уступки прав требования по кредитному договору N 57239 от 12 декабря 2011 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Чучуриным М.А., что не препятствует повторному обращению в суд с мотивированным заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в случае предоставления доказательств, подтверждающих передачу данных прав требования. В настоящее время данные доказательства предоставлены, однако им правовая оценка судом не дана.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве, нерассмотренное по существу, направлению в суд первой инстанции вместе с гражданским делом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Чучурину Михаилу Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО "ГНК-Инвест" о замене стороны взыскателя правопреемником на стадии исполнительного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка