Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-1203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-1203/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Шаовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Шаовой Л.Ф. на решение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2021 года,
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Шаовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 045295, 27 руб.
Также истец просил о возмещении понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд судебных расходов в размере 13426, 48 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 6 апреля 2014 года между ОАО Банк "Открытие" и Шаовой Л.Ф. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N -ДО-НЛЧ-14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000000 руб. сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался в сроки и на условиях договора, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, размер образовавшейся задолженности составил 1 045295, 27 руб., из которых 842 941, 88 руб. - по основному долгу, 202353, 39 руб. - по процентам за пользование кредитом.
Впоследствии право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банком истцу, и на дату уступки размер задолженности составил 1 045295, 27 руб.
В возражении на иск, указывая, что она не была извещена о состоявшемся переходе права требования к ней, и что приложенные к иску документы, не являются оригиналами, Шаова Л.Ф. просила о принятии решения об отказе в иске.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2021 года иск ООО "ЭОС" удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением, считая его незаконным, ответчиком Шаовой Л.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором приводились доводы аналогичные доводам, содержащимся в возражении на иск, которым, по мнению ответчика, не была дана надлежащая правовая оценка.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 апреля 2014 года между Шаовой Л.Ф. и ОАО Банк "Открытие" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N -ДО-НЛЧ-14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000000 руб. сроком на 60 месяцев.
Из содержания заявления о заключении кредитного договора следует, что Шаова Л.Ф. была ознакомлена с Условиями предоставления кредита и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора, заемщик была согласна с указанными в них положениями и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика.
В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в размере 1 045295, 27 руб., из которых 842 941, 88 руб. - по основному долгу, 202353, 39 руб. - по процентам за пользование кредитом.
19 декабря 2018 года между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований) N, по условиям которого Банком уступлены Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и к Шаовой Л.Ф.
Размер уступаемых прав (требований) к Шаовой Л.Ф. на дату совершения сделки составил 1 045295, 27 руб., из которых 842 941, 88 руб. - по основному долгу, 202353, 39 руб. - по процентам за пользование кредитом.
Разрешая спор, признав установленным наличие у Шаовой Л.Ф. задолженности в заявленном истцом размере, и что право (требования) к Шаовой Л.Ф. в установленном законом порядке перешло к ООО "ЭОС", суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.
Отклоняя доводы жалобы Шаовой Л.Ф. о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке права требования к ней, коллегия учитывает положения пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно содержанию заявления Шаовой Л.Ф., датированного 5 апреля 2014 года, она выразила письменное согласие на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу (пункт 6).
Кроме того, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору цеденту после уступки права требования истцу, материалы дела не содержат, а потому указанный довод не может повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Не могут также повлечь отмену обжалуемого решения довод о том, что истцом не представлены оригиналы приложенных к иску документов.
В данном случае копии приложенных к иску документов заверены надлежащим образом подписью лица, наделенного правом заверять своей подписью копии документов, а также скреплены печатью Общества, что соответствует требованиям части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаовой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи О.М.Кучуков
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
