Определение Кировского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1203/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1203/2020
Судья Микишев А.Ю. Дело N 33-1203/2020 (М-2-210/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев 26 марта 2020 года в городе Кирове материал по частной жалобе представителя ООО "Стройпроектсервис" Рудина И.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2020 года о возврате частной жалобы ООО "Стройпроектсервис" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2019 года;
установил:
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Логутенко А.М., ООО "Стройпроектсервис" (ИНН N
Представитель ООО "Стройпроектсервис" Рудин И.В. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Крова от 06 февраля 2020 года частная жалоба на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 декабря 2019 года возвращена в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе представитель ООО "Стройпроектсервис" Рудин И.В. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение о наложении ареста было получено только ответчиком Логутенко А.М. Считает, что уведомление физического лица не тождественно уведомлению ООО "Стройпроектсервис". Надлежащим образом ООО "Стройпроектсервис" уведомлено лишь 04 февраля 2020 года, когда представителе Рудиным И.В. получена копия определения о принятии обеспечительных мер, о чем сделана запись в материалах дела. Следовательно, 15-дневный срок для подачи частной жалобы не был пропущен. Просит определение о возврате частной жалобы от 06.02.2020 отменить, направить на рассмотрение частную жалобу на определение о принятии обеспечительных мер от 09 декабря 2019 года.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по доводам жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Согласно материалам дела, определение о наложении ареста принято судьей Первомайского районного суда г. Кирова 09 декабря 2019 года единолично, без извещения участников процесса.
Следовательно, пятнадцатидневный срок для его оспаривания следует исчислять с момента, когда ответчику стало известно о принятии обеспечительных мер (ч. 2 ст. 145 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, названное определение направлено судом в адрес ООО "Стройпроектсервис" и Логутенко А.М. 09 декабря 2019 года с сопроводительным письмом.
Из материалов дела следует, что Логутенко А.М. является директором ООО "Стройпроектсервис", юридический адрес Общества совпадает с адресом регистрации Логутенко А.М. (г. <адрес>).
Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела судом апелляционной инстанции выпиской из ЕГРЮЛ от 24.03.2020 года, из которой следует, что юридическим адресом общества с 02.08.2018 года является названный выше адрес жилого помещения. Также выписка подтверждает, что Логутенко А.М. с 28.02.2012 года является директором и одновременно участником юридического лица.
Согласно почтовым уведомлениям (л.д. 22), Логутенко А.М. лично, 20 декабря 2019 года, находясь в указанном выше статусе, получил судебную корреспонденцию, в том числе оспариваемое определение суда.
Учитывая, что частная жалоба подана в суд представителем ООО "Стройпроектсервис" Рудиным И.В. (доверенность N от 01.12.2019 года от имени общества выдана и подписана директором Логутенко А.М.) лишь 04 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законодателем срока, вывод суда о пропуске срока на ее подачу является правильным, тем более, что ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявлено не было. В этой связи, с учетом требований ст. 332 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, у суда были основания для возврата частной жалобы.
Доводы жалобы о том, что уведомление Логутенко А.М. не тождественно уведомлению ООО "Стройпроектсервис" являются не состоятельными по изложенной выше причине и отклоняются судебной коллегией.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка