Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Карпова А.И. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Карпов А.И. обратился в суд с иском к Щекинскому районному суду Тульской области о взыскании убытков в размере 480 рублей и компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что 17.09.2018 года судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу, которое было отменено апелляционной инстанцией Тульского областного суда. В связи с незаконностью постановления он понес убытки в размере 480 рублей.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года Карпову А.И. отказано в принятии искового заявления на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Карпов А.И. просит отменить определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции от 19.02.2019 года об отказе в принятии искового заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Жалоба на действия (бездействие) судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания искового заявления следует, что Карповым А.И. обжалуются действия судьи Щекинского районного суда Тульской области, связанные с осуществлением правосудия, которые, по мнению заявителя, причинили ему убытки и нравственные страдания.
В силу ч.1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п.2 ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то судьей суда первой инстанции правомерно было отказано в принятии искового заявления Карпова А.И. к производству суда.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 19.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Карпова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
