Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1203/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.,
судей краевого суда Казакевич Ю.А., Подшиваловой Н.С.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 марта 2019 г. материалы искового заявления Бахаровского В. А. к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,
по частной жалобе истца Бахаровского В.А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 февраля 2019 г., которым постановлено:
Исковое заявление Бахаровского Виктора Андреевича к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" оставить без движения.
Установить истцу срок для устранения недостатков поданного искового заявления до 12 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахаровский В.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и аннулировать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <Дата> NГ 00001 с расчетным листом на сумму <данные изъяты>
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 62-63).
В частной жалобе истец Бахаровский В.А. ставит вопрос об отмене названного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению автора жалобы, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, поскольку представленных им документов было достаточно для начала рассмотрения дела по существу (л.д. 65-66).
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для вручения ответчику.
Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими нормам процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
В силу ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
По смыслу приведенных положений и разъяснений заинтересованное лицо, обращаясь в суд, должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления. При этом соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований делает невозможным или существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.
Таким образом, предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, поскольку приведенными нормами упорядочена процедура реализации указанного права, целью которой является обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
В данном случае истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части возложения на истца обязанности по предоставлению копий документов, на которых он основывает свои требования, для ответчика.
Следовательно, Бахаровским В.А. не выполнены требования процессуального законодательства.
При этом при подаче искового заявления на обстоятельства наличия у ответчика всех или каких-либо отдельных документов, приложенных к заявлению, истец не ссылался. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.
Вместе с тем нахождение копий этих документов у ответчика не является очевидным, в связи с чем, судья правомерно обязал истца их представить.
Действующее гражданское процессуальное законодательство, в частности глава 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, на стадии принятия искового заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований ст. 131, 132 ГПК РФ и, как следствие, отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.
По настоящему делу процессуальные обязанности судьей были выполнены.
При этом ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в приемную суда было сдано исковое заявление с приложением его копии для ответчика, об обратном не свидетельствует и не освобождает истца от обязанности, предусмотренной законом.
Из представленных материалов, следует, что приложенные к заявлению документы представлены только для суда, о чем собственноручно указано истцом в исковом заявлении (л.д. 14).
Вопреки доводам частной жалобы в определении об оставлении иска без движения истцу не указывалось на наличие нарушений требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из текста обжалуемого определения следует, что судья предложила Барховскому В.А. только представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, для ответчика.
Статьи 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируют порядок вынесения и содержание определений суда, в связи с чем ссылка в обжалуемом определении на указанные статьи не свидетельствует о его незаконности и основанием к отмене определения судьи не является.
На какие-либо иные нарушения, допущенные судьей при оставлении иска без движения, истец в частной жалобе не указывает.
При таких обстоятельствах коллегия не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не выявлено.
Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции установленный судьей для устранения недостатков срок истекает, судебная коллегия в соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым продлить истцу указанный срок до 22 марта 2019 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Бахаровского В. А. - без удовлетворения.
Продлить Бахаровскому В. А. срок для устранения недостатков искового заявления до 22 марта 2019 года.
Председательствующий: Е.В. Чайкина
Судьи: Ю.А. Казакевич
Н.С. Подшивалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
