Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 декабря 2017 года №33-1203/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-1203/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года частную жалобу Гайрбекова С.С. на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 03 ноября 2017 года о прекращении производства по делу по иску Гайрбекова Супьяна Сулимановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Гайрбеков С.С. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 03 ноября 2017 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Гайрбеков С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гайрбеков С.С., представитель Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Прокурор Ацаев Т.М. просил определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из обстоятельств дела, Гайрбеков С.С. ранее, в 2014 году обращался в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в том числе в связи с гибелью его матери Дудаевой Макки Лечиевны и сестры Дудаевой Луизы Сулимановны во время боевых действий в республике. Вступившим в законную силу решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 07.10.2014 года по делу по иску Гайрбекова С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с гибелью матери и сестры отказано.
В силу положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как усматривается из материалов дела, решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 07 октября 2014 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2014 года, исковые требования Гайрбекова С.С. к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворены, в части компенсации морального вреда в связи с гибелью его матери Дудаевой М.Л. и сестры Дудаевой Л.С. отказано.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того факта, что настоящий иск вновь предъявлен, по тем же основаниям и по тому же предмету, субъектного состава спорящих сторон не изменяет.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия в полной мере соглашается, поскольку он основан на обстоятельствах дела и правильном применении судом первой инстанции норм гражданского процессуального права.
При этом, следует отметить, что в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.
Таким образом, поскольку субъектный состав, основание и предмет спора по двум делам являются тождественными, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, сводятся к иному толкованию норм права, которое судебная коллегия полагает ошибочным, а потому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, как по материалам делам, так и по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 03 ноября 2017 года о прекращении производства по делу по иску Гайрбекова Супьяна Сулимановича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка