Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-12030/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-12030/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В. и Сахиповой Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. частную жалобу представителя Лялькина С.Ю. - Сулеймановой И.Р. на определение Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года, которым Лялькину ФИО12 было отказано в принятии иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лялькин С.Ю. обратился в суд с иском к Сунгатуллиной (Насыбуллиной) Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указывается, что согласно решениям Приволжского районного суда г. Казани от 28 мая 2013 года и 13 октября 2016 года с Насыбуллина ФИО13 в его пользу взысканы денежные средства в размере 13 297 500 руб. и 2 022 519 руб. 09 коп., во исполнение указанных решений были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых часть задолженности была взыскана путем реализации имущества должника.
На сегодняшний день остаток задолженности по данным производствам составляет 14 985 894 руб. 10 коп.
<дата> Насыбуллин Ф.И. умер, его супруга - Насыбуллина Ф.Ф. отказалась от принятия наследства. Дети и внуки в наследство не вступают.
По материалам исполнительного производства у Насыбуллина Ф.И. осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу; <адрес>., в которой проживает ответчик Сунгатуллиной (Насыбуллиной) Л.Ф.
На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт принятия ответчиком наследства после смерти Насыбуллина Ф.И., в виде указанной квартиры, признать за ней право собственности на квартиру, взыскать с ответчика в его пользу ее рыночную стоимость в размере 5 020 000 руб. и судебные расходы.
Обжалуемым определением в части требований о признании права собственности на квартиру было отказано.
В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением в этой части, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию решения суда.
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился с частной жалобой на определение суда в части отказа в принятии заявления о признании права собственности за ответчиком на спорную квартиру, при этом, указывая на дату вынесения обжалуемого определения - 2 июня 2021 года.
Вместе с тем, отказ в принятии иска в части требований о признании за Сунгатуллиной (Насыбуллиной) Л.Ф. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был принят на основании определения судьи от 28 мая 2021 года.
С целью устранения возникших противоречий частная жалоба подлежала оставлению без движения.
Учитывая, что частная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым возвратить материал по делу в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь статьями 224, 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело в Приволжский районный суд г. Казани для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
