Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-12028/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-12028/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
при секретаре-помощнике судьи Титовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г.Новороссийск к Сухорукову Е.И., Шайдарову М.С. о признании построек аварийными и их сносе,
по частной жалобе Сухорукова Е.И.,
на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 июля 2020 года о разъяснении определения суда,
УСТАНОВИЛ:
определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года удовлетворено ходатайство администрации МО г.Новороссийска, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении: нежилого здания литер Б, кадастровый , площадью <...> кв.м., 1980 года постройки; нежилого здания - гараж, кадастровый , общей площадью <...> кв.м.; нежилого здания - мастерских, кадастровый , общей площадью <...> кв.м.; нежилого здания - парокотельной, кадастровый , общей площадью <...> кв.м.; нежилого здания - бытовки, кадастровый , общей площадью <...> кв.м., этажей 2, в том числе 1 подземный; нежилого здания администрации, кадастровый , общей площадью <...> кв.м., этажей 2; производственного здания насосной, кадастровый общей площадью <...> кв.м.; производственного здания купажный цех, кадастровый , общей площадью <...> кв.м.; здания проходной, литер М, кадастровый , общей площадью <...> кв.м. и здания проходной, литер Л, кадастровый , общей площадью <...> кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером общей площадью <...> кв.м., по адресу: <Адрес...>.
Сухорукову Е.И. и Шайдарову М.С., а также любым иным физическим и юридическим лицам, запрещено использовать либо осуществлять иные действия в отношении указанных объектов недвижимости.
Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 июля 2020 года удовлетворено ходатайство администрации МО г.Новороссийска, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года разъяснено, указано, что <ФИО>3 самостоятельно, либо посредством привлечения подрядной организации вправе принять меры по освобождению самовольно занятой части земельного участка, площадью <...> кв.м. из земельного участка, кадастровый , общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...> от находящегося на нем принадлежащего <ФИО>3 движимого имущества, трех хозяйственных построек, металлического навеса и сооружения - бетоносмесительной установки.
Не согласившись с указанным определением, Сухоруков Е.И. обратился в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2020 года заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда.
Положениями ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неясности судебного решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Удовлетворяя заявление администрации МО г.Новороссийска о разъяснении определения суда о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Приморского районного суда г. Новороссийска находится гражданское дело по иску администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>3 об освобождении самовольно занятой части земельного участка, площадью <...> кв.м. из земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <Адрес...>, от находящегося от нем принадлежащего <ФИО>3 движимого имущества - трех хозяйственных построек, металлического навеса и сооружения бетоносмесительной установки. При этом, фактическое исполнение указанных требований невозможно в связи с наложенными в рамках настоящего спора, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года обеспечительными мерами.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Таким образом, положения ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.
Заявление администрации МО г.Новороссийск о разъяснении определения, по своей сути, направлено на изменение принятого решения, что противоречит положениям ст. 202 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".
Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ суд фактически изменил содержание определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года, в части запрета физическим и юридическим лицам использовать либо осуществлять иные действия в отношении спорных объектов недвижимости.
В связи с чем оспариваемое определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 июля 2020 года о разъяснении определения суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием нового судебного постановления, которым в удовлетворении заявления администрации МО г.Новороссийска о разъяснении определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года, отказать.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Сухорукова Е.И. удовлетворить.
Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 июля 2020 года отменить, в удовлетворении заявления администрации МО г.Новороссийска о разъяснении определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 июля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску администрации МО г.Новороссийск к Сухорукову Е.И., Шайдарову М.С. о признании построек аварийными и их сносе, отказать.
Председательствующий В.Ф. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка