Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-12028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Старковой Е.И., Поповой Е.В.
при секретаре Свешниковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6188\2017 по иску Пинчук Аллы Дмитриевны к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны,
на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по Пинчук Аллы Дмитриевны к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки - оставить без рассмотрения",
Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2017 года исковые требования Пинчук А.Д. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
07 августа 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А. с вынесенным определением не согласно, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения судьи, в нарушение судом норм процессуального права, просит об отмене определения судьи в связи с тем, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в силу с 01 октября 2019 года, не должны применяться при рассмотрении заявления о судебных расходах.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Волгограда от 06 декабря 2017 года исковые требования Пинчук А.Д. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года.
Заявление о взыскании судебных расходов направлено ООО "СК "Согласие" почтой в суд 06 августа 2020 года.
Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Таким образом, заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском установленного законом срока, при этом просьбы о восстановлении срока заявление не содержало.
Установив вышеуказанные обстоятельства, судья первой инстанции оставил заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Между тем, вывод судьи об оставлении заявления без рассмотрения не основан на вышеприведенных нормах процессуального права, поскольку заявление следовало возвратить в адрес ООО "СК "Согласие". Оснований, установленных законом для оставления заявления без рассмотрения, у судьи не имелось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, оспариваемое определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года не соответствует нормам процессуального права и подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения.
Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "СК "Согласие" по истечении трехмесячного срока, установленного для его подачи и заявление не содержало просьбы о восстановление срока, то оно подлежит возврату в адрес заявителя.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ранее не был определен, следовательно, заявление о возмещении расходов может быть подано в течение 3 лет, не служат основанием к принятию заявления о взыскании судебных расходов к производству суда, поскольку основаны на неверном толковании вышеприведенных правовых норм.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пинчук Аллы Дмитриевны к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, отменить.
Принять по делу новое определение.
Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пинчук Аллы Дмитриевны к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
