Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-12027/2021

Судья Гараева А.Р. УИД: 16RS0050-01-2021-002079-10

Дело N 2-2018/2021

N 33-12027/2021

г. Казань учёт N 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изготовления мотивированного определения - 27 августа 2021 года.

Дата принятия определения в виде резолютивной части - 23 августа 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе

Лазарева М.В. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2021 года, которым, с учетом определения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 мая 2021 года об исправлении описки, постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инструмент-Инвест" (ООО "Идиллия") к Лазареву Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Михаила Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инструмент-Инвест" (ООО "Идиллия") сумму долга в размере 9 322 749 рублей 75 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 288 291 рубль 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 10.12.2020 в размере 114 603 рубля 01 копейка, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 27 116 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2021 по 13.04.2021 в размере 24 209 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга начиная с 14.04.2021 до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Лазарева М.В. - Костырко-Стоцкую Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Инструмент-Инвест" - Шикиной М.А. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Идиллия" обратилось в суд с иском к Лазареву М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2019 года между ООО "Идиллия" и Лазаревым М.В. заключен договор по условиям которого ООО "Идиллия" предоставило заемщику денежные средства в сумме 9 322 749 рублей 75 копеек под 7 % годовых сроком до 31 октября 2024 года для погашения задолженности ответчика перед ООО "ВолгаСетьСтрой".

ООО "Идиллия" свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства на счет Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению истец обратился с иском о взыскании суммы основного долга в размере 9 322 749 рублей 75 копеек, процентов за пользование займом в размере 3 288 291 рубль 35 копеек за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3.1 договора с 18 октября 2019 года по 10 декабря 2020 года в размере 114 603 рубля 01 копейка, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 27 116 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2021 года по 11 февраля 2021 года в размере 46 989 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 12 611 041 рубль 10 копеек с 12 февраля 2021 года по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила требования, просила взыскать с Лазарева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2021 года по 13 апреля 2021 года в размере 138 548 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 апреля 2021 года исходя из суммы основного долга и причитающихся процентов в размере 12 891 309 рублей 71 копейка до полного погашения задолженности, в остальной части требования поддержала в неизменном виде.

Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно суд применил старую редакцию пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавший до заключения договора займа 17 октября 2019 года. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму займа должен производится с 27 января 2021 года. Помимо этого, суд в резолютивной части решения необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2019 по 10 декабря 2020 года в размере 114 603 рубля 01 копейка, поскольку право истца было нарушено 1 ноября 2020 года и только в сумме ежегодного платежа. Кроме того, ответчик считает, что судом необоснованно отказано в снижении договорной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Лазарева М.В. - Костырко-Стоцкая Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО "Инструмент-Инвест" - Шикина М.А. просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2019 года между ООО "Идиллия" и Лазаревым М.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО "Идиллия" предоставило заемщику денежные средства в сумме 9 322 749 рублей 75 копеек под 7 % годовых сроком до 31 октября 2024 года для погашения задолженности Лазарева М.В. перед ООО "ВолгаСетьСтрой" по исполнительному производству N 12825/19/16007-ИП от 19 февраля 2019 года (л.д.32-33).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет Приволжского РОСП г.Казани УФССП по РТ, что подтверждается платежным поручением N 2 от 17 октября 2019 года и ответчиком не оспаривается.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат суммы займа равными платежами ежегодно 31 октября по 1 864 549 рублей 95 копеек, а также в дату ежегодного платежа уплатить проценты за пользование займом (п.1.3, 2.3 договора).

Между тем, свои обязательства заемщик не исполнил, платеж, подлежащий оплате 31 октября 2020 года, не осуществил, в связи с чем 9 декабря 2020 года в адрес ответчика Лазарева М.В. истцом было направлено требование о досрочном полном возврате суммы займа в течение 10 календарных дней с момента получения требования (л.д. 37-38). Ответчиком требования получено 27 декабря 2020 года, но оставлено без удовлетворения.

Единственным участником ООО "Идиллия" принято решение о смене наименования общества на ООО "Инструмент-Инвест", 16 апреля 2021 года указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.2 договора.

Таким образом, условиями кредитного договора было предусмотрено право кредитора на начисление заемщику процентов за пользование кредитом, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка за просрочку платежа в погашение процентов, при этом указанный договор не изменялся и не расторгался.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной истцом неустойке.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, в связи с чем частично удовлетворил иск общества, осуществив свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2021 года по 13 апреля 2021 года. При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной истцом неустойке, суд первой инстанции не нашел.

Соглашаясь с выводами суда о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа и обоснованности заявленных истцом требований, судебная коллегия не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 288 291 рубль 35 копеек, истец произвел расчет данных процентов по 31 октября 2024 года, то есть по дату окончательного возврата кредита, установленную договором займа.

Между тем, на момент заключения сторонами договора займа (17 октября 2019 года) положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации действовали в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации слова "причитающимися процентами" заменены словами "процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата".

Аналогичные изменения тем же Федеральным законом, вступившим в силу с 1 июня 2018 года, были внесены в положения статей 813,814 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на дату заключения сторонами договора займа действовало новое правовое регулирование, в соответствии с которым при нарушении заемщиком условий кредитного договора (договора займа), кредитор наделялся правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его фактического возврата.

Соответственно взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен. Погашение задолженности может быть произведено заемщиком, как полностью, так и частично, в любое время.

Более того, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежными средствами.

Ссылки представителя истца на пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при досрочном истребовании суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, судебной коллегией не принимаются, поскольку соответствующая правовая позиция неактуальна для правоотношений, возникших из кредитных договоров (договоров займа), заключенных начиная с 1 июня 2018 года (даты вступления в законную силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, которым были внесены изменения в статьи 811, 813,814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исходя из требований истца и положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование кредитом подлежали взысканию в твердой денежной сумме, исчисленной на дату вынесения решения суда, с указанием на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, но не более, чем по 31 октября 2024 года.

Осуществив свой расчет процентов за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 20 мая 2021 года (дата принятия решения судом первой инстанции) на сумму займа 9 322 749 рублей 75 копеек, судебная коллегия полагает возможным взыскать с Лазарева М.В. проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 20 мая 2021 года в размере 1 036 927 рублей 87 копеек ((9322 749,75*7%/366*380дн(с 18.10.2019 по 31.10.2020)+(9322749,75*7%/366*201дн(с 01.11.2020 по 20.05.2021)).

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в части взысканной суммы процентов за пользование займом, при этом, с Лазарева М.В. в пользу ООО "Инструмент-Инвест" следует взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 1 036 927 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование займом по ставке 7 % годовых, подлежащие начислению на непогашенную сумму основного долга по договору займа, за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения основного долга, но не более чем по 31 октября 2024 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции согласился с расчетом истца и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2019 года по 10 декабря 2020 года, с 11 января 2021 года по 13 апреля 2021 года и с 14 апреля 2021 года по дату фактического возврата займа. С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за несвоевременный возврат суммы займа либо его части. Поскольку в пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что первый платеж по договору должен был быть осуществлен заемщиком 31 октября 2020 года, у истца отсутствовали основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных как пунктом 3.1 договора займа так и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заемщиком было нарушено право истца на получение денежных средств лишь 31 октября 2020 года, то есть в указанную дату ответчик неосновательно обогатился за счет истца. До 31 октября 2020 года у ответчика отсутствовала обязанность возвращать какую-либо сумму денежных средств в рамках данного договора, а потому утверждения представителя истца о том, что стороны договорились начислять проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты предоставления займа не основано на законе и противоречит материалам дела.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными возражения ответчика относительно сумм, на которые надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с пунктом 1.4. договора займа заемщик обязался вернуть 31 октября 2020 года лишь 1 864 549 рублей 95 копеек от суммы займа, то в порядке статьи 3.1. договора займа за период с 01 ноября 2020 (дата нарушения обязательства) по 10 декабря 2020 года (в рамках заявленных требований) подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 864 549 рублей 95 копеек, что составит 8 660 рублей 48 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2020 года по дату фактического возврата суммы займа, суд, осуществил расчет процентов на сумму основного долга 9 322 749 рублей 75 копеек за период с 11 января 2020 года по 13 апреля 2021 года, и с 14 апреля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа.