Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12026/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12026/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3023/2019 по иску Иванченко Анатолия Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванченко Анатолия Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июня 2019 года исковые требования Иванченко А.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 400000 рублей, понесенных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
Судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить. В своей жалобе заявитель указывает, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящее заявление подано в предусмотренный законом срок.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Как следует из мотивировочной части определения, суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату заявителю в силу положений ст. 109 ГПК РФ без рассмотрения по существу. Однако в резолютивной части указано: "Заявление... - оставить без рассмотрения", что свидетельствует о допущенной описке.
Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Иванченко Анатолия Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
