Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-12025/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Абрамовой Е.Р., Спиридонова В.Н. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:

возвратить Абрамовой Е.Р., Спиридонову В.Н. апелляционную жалобу на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года по иску Спиридонова В.Н., Абрамовой Е.Р., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей Спиридонова П.В., Спиридоновой В.В., к отделу жилищной политики Исполнительного комитета г.Нижнекамска РТ, ГАУЗ "Детская городская больница с перинатальным центром", ГУ - Фонд социального страхования РФ по РТ о признании постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным, взыскании денежной компенсации за неполучение детьми лечения по санаторно-курортным путевкам, обязании выдать сертификаты, компенсации морального вреда, разъяснив о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если стороной будут устранены допущенные недостатки.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Спиридонова В.Н., Абрамовой Е.Р., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей Спиридонова П.В., Спиридоновой В.В., к отделу жилищной политики Исполнительного комитета г.Нижнекамска РТ, ГАУЗ "Детская городская больница с перинатальным центром", ГУ - Фонд социального страхования РФ по РТ о признании постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий недействительным, взыскании денежной компенсации за неполучение детьми лечения по санаторно-курортным путевкам, обязании выдать сертификаты, компенсации морального вреда.

1 февраля 2021 года в Нижнекамский городской суд РТ поступила апелляционная Абрамовой Е.Р., Спиридонова В.Н. на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена заявителям.

Не согласившись с вынесенным определением, Абрамова Е.Р., Спиридонов В.Н. подали частную жалобу, в которой они оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить. Указывают на то, что суд первой необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен заявителями. Отмечают, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента поступления копии решения в почтовое отделение, а именно с 13 января 2021 года.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Абрамовой Е.Р., Спиридонова В.Н. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Спиридонова В.Н., Абрамовой Е.Р, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителями по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба подана заявителями посредством почтовой связи 28 января 2021 года, тогда как процессуальный срок на обжалование, исчисляемый с даты принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 декабря 2020 года, истекал 22 января 2021 года.

При указанных обстоятельствах, представление доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует о незаконности или необоснованности обжалуемого определения, поскольку при отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения указанного вопроса в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия апелляционной жалобы. В связи с изложенным, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом первой инстанции ее подателю.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителям, что они в праве вновь подать апелляционную жалобу, представив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и указав обоснование нарушения их прав обжалуемым решением суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Е.Р., Спиридонова В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка