Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12024/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу

И.А.Р. в лице законного представителя И.Э.Ш. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление законного представителя И.А.Р. - И.Э.Ш. о прекращении исполнительных производств возвратить заявителю;

возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2021 года в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан поступило заявление И.Э.Ш., действующей в интересах И.А.Р., о прекращении исполнительных производств.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года заявление И.Э.Ш. было оставлено без движения и подателю было предложено в срок до 23 апреля 2021 года устранить недостатки: предоставить письменный отказ ОСП N .... по Нижнекамскому району УФССП по РТ о прекращении исполнительных производств.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года заявление И.Э.Ш. было возвращено подателю в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе И.Э.Ш. просит об отмене определения от 23 апреля 2021 года по мотиву его необоснованности.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

3) в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Возвращая И.Э.Ш. заявление о прекращении исполнительных производств, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлен отказ службы судебных приставов-исполнителей по Нижнекамскому району УФССП по РТ в прекращении исполнительных производств.

С выводом судьи о необходимости оставления заявления И.Э.Ш. без движения суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок для подачи заявления о прекращении исполнительных производств путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения и возвращении поданного И.Э.Ш. заявления о прекращении исполнительных производств по мотиву не предоставления отказа службы судебных приставов-исполнителей в их прекращении.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года по данному делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

заявление законного представителя И.А.Р. - И.Э.Ш. о прекращении исполнительных производств направить в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка