Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12024/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-12024/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
судей Дунюшкиной Н.В., Поповой С.К.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Никишовой Л.А. и её представителя на основании доверенности Нецвет И.А. на решение Армавирского городского суда от 23 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Никишова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Садовому П.П. о защите прав потребителя, расторжении договора о выполнении работ и оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда.
Решением Армавирского городского суда от 23 декабря 2020 г. исковые требования Никишовой Л.А. оставлены без удовлетворения.
На данное решение суда представителем истца на основании доверенности <ФИО>5 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме. Считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку в дополнительном соглашении к договору отсутствует информация по всем существенным условиям договора.
С решением суда также не согласилась сама истец и подала на него апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом она не согласна с представленным заключением судебной экспертизы. Кроме того, в апелляционной жалобе она указывает на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела, в частности, указано на отсутствие протокола судебного заседания от 03 декабря 2020 г., указывает на неполноту протоколов судебных заседаний и несоответствие отраженной в протоколах информации объективной действительности, что подтверждается имеющимися диктофонными записями судебных заседаний.
Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы истца фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако судом первой инстанции данные замечания оставлены без внимания.
В соответствии со статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам Никишовой Л.А. и её представителя на основании доверенности Нецвет И.А. на решение Армавирского городского суда от 23 декабря 2020 г., возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
