Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12023/2021

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Бакеевой Л.Г., представляющей интересы Шигапова Радика Нургаязовича, на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

возвратить Бакеевой Любовь Григорьевне, действующей в интересах Шигапова Радика Нургаязовича, частную жалобу на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года о возврате искового заявления Шигапова Радика Нургаязовича к АО "ДОМ.РФ", отделу судебных приставов N 2 по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, разъяснив о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года возвращено исковое заявление Шигапова Р.Н. к АО "ДОМ.РФ", отделу судебных приставов N 2 по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения.

9 июня 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя Шигапова Р.Н. на указанное определение судьи.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года частная жалоба Шигапова Р.Н. возвращена.

В частной жалобе представитель Шигапова Р.Н. просит отменить это определение судьи суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано, что последним днем для подачи частной жалобы являлось 8 июня 2021 года. Заявителем частная жалоба направлена в суд 8 июня 2021 года, то есть в пределах срока для обжалования.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

В силу ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года возвращено исковое заявление Шигапова Р.Н. к АО "ДОМ.РФ", отделу судебных приставов N 2 по Нижнекамскому судебному району УФССП по РТ о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, последним днем его обжалования будет 9 июня 2021 года.

9 июня 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя Шигапова Р.Н. на указанное определение судьи.

Судья суда первой инстанции, возвращая частную жалобу Шигапова Р.Н., указал, что ходатайства о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Между тем судья не учел, что 15-дневный срок для обжалования истекал 9 июня 2021 года.

Частная жалоба Шигаповым Р.Н. подана 8 июня 2021 года, что подтверждается протоколом квитанцией об отправке, на которой стоит штамп суда датой 7 июня 2021 года.

Это обстоятельство позволяет полагать, что частная жалоба заявителем подана в пределах установленного ст. 332 ГПК Российской Федерации срока, а предусмотренных ст. 324 ГПК Российской Федерации оснований для ее возврата не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, материал - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года отменить;

материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка