Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12023/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-12023/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Крюгер М.В., Ивановой Е.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 декабря 2020 года апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя истца Вихаревой М.М., представителя ответчика Еловиковой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", просило возложить на ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N ** обязанность по списанию с лицевого счета Б1. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу ПРО ФСС РФ, излишне перечисленных после его смерти ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 158822,04 руб. В обоснование иска указано, ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты Б1., который получил профессиональное заболевание в период работы в ООО "Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод". Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет Б1. N**, открытый в ПАО "Сбербанк России". 22.10.2019 в адрес ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти Б1. 14.04.2019, задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года составил 158822 руб. 04 коп.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика иск не признала, полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.09.2020 постановлено: Обязать ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N** списать с лицевого счета Б1. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России" в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с мая по октябрь 2019 года (включительно) в размере 158822 рубля 04 копейки.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО "Сбербанк России" просит решение суда первой инстанции отменить, так как Банк не является участником правоотношений между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и застрахованным лицом Б1. в связи с производственными ему выплатами вследствие причинения вреда здоровью на производстве. Права и обязанности Банка в случае осуществления расчетов между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и застрахованным лицом регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета. В соответствии с ч.3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать ограничение права клиента распоряжаться денежными средствами. Законом не установлены права или обязанности Банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае излишнего перечисления страховой выплаты и смерти застрахованного лица. Зачисленная на счет Б1. сумма страхового возмещения независимо от основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, требование о ее возврате может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Банк не нарушал чьих-либо прав и защищаемых законом интересов, поэтому не может выступать ответчиком по данным требованиям.
В суде апелляционной инстанции представитель истца просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи неправильным применением судом норм материального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Б1. на основании его заявлений от 08.09.2015 и от 21.01.2016 ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью в результате профессионального заболевания, полученного в период работы в ООО "Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод". Перечисления производились на лицевой счет Б1. N**, открытый в ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с приказом ПРО ФСС РФ от 12.02.2019 N** размер ежемесячной выплаты по профессиональному заболеванию "марганцовая интоксикация" составил - 14894,95 рублей.
22.10.2019 ПРО ФСС РФ стало известно, что Б1. умер 14.04.2019, что подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния".
Как следует из выписки ПАО "Сбербанк России", на лицевой счет Б1. N ** за период с 01.05.2019 до 01.10.2019 поступили денежные средства от ПРО ФСС РФ в размере 158 822 руб. 04 коп., остаток по данному счету составляет 158 822 руб. 04 коп.
К имуществу Б1. заведено наследственное дело N **, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону получила супруга умершего Б1., сын умершего Б1. подал заявление об отказе от наследства. В наследственную массу входят 1/2 доля в праве собственности на автомобиль ***; страховая выплата ООО "СК "Сбербанк страхование жизни"; 1/2 доля в праве на земельный участок.
31.10.2019 ПРО ФСС РФ направлено требование родственникам Б1. о возврате сумм страхового обеспечения, ответ на требование не поступил.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховые выплаты были перечислены на счет Б1. после его смерти, соответственно на день открытия наследства ему не принадлежали, следовательно, они не могли войти в состав наследства, являются собственностью Российской Федерации. Также суд учел п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что выплаты, назначенные Б1. в связи с получением профессионального заболевания, непосредственно связаны с его личностью, поэтому не могут входить в состав наследственного имущества.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласен, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Права банка в отношении находящейся на счете Б1. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм права, перечисленная истцом сумма страховых выплат на открытый в ПАО "Сбербанк России" счет Б1. не находится в распоряжении названного банка, поскольку в силу закона банк не является собственником этих денежных средств.
После смерти Б1. права и обязанности в отношении открытого на его имя счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части второй этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Это означает, что наследованию не подлежит право Б1. на страховые выплаты, прекратившееся вследствие его смерти. В то же время зачисленная на его счет в ПАО "Сбербанк России" сумма ежемесячных страховых выплат, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится, вопреки выводу суда, к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, соответственно требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.
На основании изложенного, ответчик ПАО "Сбербанк России" не является лицом, которое в соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить спорную сумму региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации. Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан настоящий иск, у ПАО "Сбербанк России" перед региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.
С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 сентября 2020 отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N** об обязании списать с лицевого счета Б1. N**, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделения Фонда социального страхования РФ денежную сумму в размере 158822 рубля 04 копейки, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
