Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-1202/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-1202/2020
г. Петропавловск-Камчатский
16 июля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО "ВСК", действующего от имени Российского союза автостраховщиков (далее по тексту - РСА) на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2020 года по иску Макарова К.М. к РСА о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК", действующим от имени РСА, подана апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2020 года по иску Макарова К.М. к РСА о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, финансовой санкции, штрафа.
Определением судьи от 25 марта 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением заявителю срока по 29 апреля 2020 года включительно для исправления указанных в определении недостатков.
Поскольку недостатки лицом, подавшим апелляционную жалобу, в установленный срок в полном объеме устранены не были, судьей 30 апреля 2020 года постановлено обжалуемое определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит САО "ВСК".
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК", судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 25 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме в установленный срок не устранены, документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены.
При этом судья указала, что устраняя недостатки, названные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, РСА представил список внутренних почтовых отправлений, из которого не усматривается содержание почтовых отправлений, направленных лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представленные ответчиком списки почтовых отправлений, не могут быть приняты в качестве достоверного подтверждения исполнения подателем жалобы возложенной на него обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, поскольку они не содержат перечня направляемых в их адрес документов.
Кроме того, список N 84 датирован 19 марта 2020 года, тогда как в реквизитах уточнения к апелляционной жалобе, содержащей доводы ответчика о несогласии с постановленным по делу решением, указана дата документа 26 марта 2020 года, что не подтверждает с достоверностью направление указанного документа в почтовых отправлениях, учтенных в списке N 84.
Само по себе наличие в материалах дела отзыва представителя истца на апелляционную жалобу не подтверждает направления копии апелляционной жалобы и уточнений к ней в адрес иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
