Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1202/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1202/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019 г. о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Чуриловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Чурилова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "ЭкоЦентр" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Не согласившись с указанным определением, ООО "ЭкоЦентр" обратилось в суд с частной жалобой.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019г. частная жалоба ООО "ЭкоЦентр" возвращена в связи с истечением срока обжалования определения суда.
В частной жалобе ООО "ЭкоЦентр" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку определение суда получено ООО "ЭкоЦентр" 24 октября 2019 г., частная жалоба направлена в течение установленного законом срока - 1 ноября 2019 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "ЭкоЦентр" на определение суда от 10 октября 2019 г., суд исходил из того, что частная жалоба ООО "ЭкоЦентр" подана по истечении процессуального срока, предусмотренного для обжалования определения суда, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2019 г. судом вынесено и оглашено определение о назначении по гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы (л.д. 9-10).
Согласно протоколу судебного заседания от 10 октября 2019 г. (л.д. 7-8) представитель ООО "ЭкоЦентр" по доверенности ФИО4 участвовала в судебном заседании.
Срок на подачу частной жалобы по делу истекал 31 октября 2019 г.
В силу пунктов 1,2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Вместе с тем, согласно сопроводительному письму (л.д. 11) копия определения суда от 10 октября 2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, только 23 октября 2019 г., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ООО "ЭкоЦентр" 26 октября 2019 г. (л.д. 28).
Сведений о получении копии определения представителем ООО "ЭкоЦентр", участвующим в деле, под расписку материалы дела не содержат.
Частная жалоба направлена в суд ООО "ЭкоЦентр" 1 ноября 2019 г., что следует из кассового чека ФГУП "Почта России" и отчета об отслеживании отправления (л.д. 91, 92), сразу после получения копии определения суда по почте.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с восстановлением ООО "ЭкоЦентр" процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. и назначением частной жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2019г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Назначить частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 г. к рассмотрению на 28 мая 2020 г. в 9 час. 00 мин., известив стороны и направив копию частной жалобы.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
