Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 марта 2019 года №33-1202/2019

Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1202/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ерохиной Т.В. на определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 января 2019 г., которым суд в удовлетворении заявления Ерохиной Татьяны Владимировны о восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмены заочного решения от 08 ноября 2018 года по делу N2-541/2018 года отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 ноября 2019 г. по иску Копаева Виктора Ивановича к Ерохиной Татьяне Владимировне о возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное состояние исковые требования Копаева В.И. удовлетворены.
Ерохина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения от 08 ноября 2018 года, указывая, что в судебном заседании 08.11.2018 г. она не присутствовала по уважительной причине, так как находилась по семейным обстоятельствам в Крыму. В дальнейшем выехала 16.11.2018 в гор. Оренбург и 16 декабря 2018 вернулась в г.Гвардейск. О дате слушания дела на 08.11.2018 г. не знала и извещений не получала. О принятом заочном решении суда узнала только по приезду и получила его 18 декабря 2018г. Не согласна с заочным решением, так как не получала уточненные исковые требования Копаева В.И. о заложении кирпичной кладкой дверного проема в стене, разделяющей кв. 3 и 4 в указанном доме, она могла бы представить дополнительные документы и справки. Исключив из реестра прав на недвижимое имущество регистрационную запись о регистрации кв. 3 суд лишил ее права собственности на помещение. Права на кв. 3 в указанном доме у нее нет, что лишает ее возможности заключить договоры на оказание коммунальных услуг с организациями. Она может сообщить суду и представить суду доказательства, свидетелей, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.
Суд вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе Ерохина Т.В. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, указывая, что она не могла присутствовать в судебном заседании при вынесении решения, поскольку находилась за пределами области. 16 декабря она вернулась в Гвардейск, 18 декабря 2018 г. получила заочное решение, 24 декабря подала заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу такого заявления. Она не знала о слушании дела, а ее представитель адвокат Сарычева заболела, 01.11.2018 г. обратилась с заявлением об исключении из числа адвокатов и 26.11.2018 г. умерла. Дело рассмотрено в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 08 ноября 2019 г. по иску Копаева Виктора Ивановича к Ерохиной Татьяне Владимировне о возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное состояние исковые требования Копаева В.И. удовлетворены.
Указанное заочное решение было направлено ответчику Ерохиной Т.В. по месту ее регистрации 21 ноября 2018 г., возвратилось в Гвардейский суд 03.12.2018 г. с отметкой "истек срок хранения".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления процессуального срока. Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, учитывая отсутствие Ерохиной в Калининградской области по семейным обстоятельствам, тяжелого заболевания ее представителя адвоката Сарычевой, умершей 26 ноября 2018 г. Заочное решение было получено на руки 18 декабря, а заявление об отмене заочного решения суда с заявлением о восстановлении процессуального срока было подано 24 декабря 2018 г. Изложенное следует отнести к числу уважительных причин, влекущих восстановление процессуального срока. Определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 января 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Ерохиной Т.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 08 ноября 2018 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать