Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-1202/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1202/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 января 2018 года, которым постановлено:
Иск ПАО "Сбербанк" удовлетворить в части.
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А., *** года рождения, умершего ***, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору от 20.06.2012 N 8630/06210/12/00458 в размере 106000 руб., в остальной части иска отказав.
Обратить взыскание на автомобиль "DAEWOO NEXIA", идентификационный номер ***, 2012 года выпуска.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 106000 (сто шесть тысяч) руб.
Взыскание на заложенное имущество обратить путем продажи с публичных торгов.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в обоснование которого указано, что 20.06.2012 года между банком и С.В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему на приобретение автомобиля "Daewoo Nexia" выдан кредит в сумме 296224, 18 руб. под 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору С.В.А. передал в залог банку приобретенный им автомобиль. Заемщик неоднократного нарушал приятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.
*** года С.В.А. умер. На момент смерти указанный кредит не погашен, наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, в связи с чем имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, банк просил взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, как органа, осуществляющего функции по принятию и управлению выморочным имуществом, сумму долга по кредиту в размере 150047,61 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль "Daewoo Nexia", идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDCA234114, 2012 года выпуска.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям на иск ответчик требования банка не признал по причине непредставления истцом доказательств, свидетельствующих об объеме наследственного имущества, а также о том, что принадлежащее С.В.А. ко дню его смерти имущество перешло как выморочное в собственность Российской Федерации. Выражено несогласие с расчетом заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, поскольку банком проценты по кредитному договору начислены по состоянию на 12.10.2017 года, тогда как кредитные обязательства прекратились смертью должника, следовательно, такое начисление возможно лишь до даты смерти С.В.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос о его отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований.
В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении спора судом первой инстанции не учтено, что истцом не представлено документов, свидетельствующих о получении государством свидетельства о праве на наследство на имущество С.В.А., доказательств, подтверждающих наличие имущества, зарегистрированного на имя С.В.А. и вошедшего в наследственную массу после его смерти, стоимость которого позволяет погасить задолженность по кредиту.
Перед предъявлением иска к МТУ Росимущества банк не удостоверился в отсутствии притязаний со стороны наследников умершего заемщика, которые могли фактически вступить в наследственные права и с которых банк вправе требовать погашение задолженности по кредитному договору.
Указано, что кредитный договор содержит условия, предусматривающие выплату долга банка в нестандартных условиях - при смерти заемщика. При включении последнего в программу страхования жизни и трудоспособности банк вправе воспользоваться правом требования выплаты страхового возмещения путем обращения к страховщику.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между кредитором ПАО "Сбербанк России" и заемщиком С.В.А. 20.06.2012 года заключен кредитный договор N по условиям которого ему на приобретения автомобиля "Daewoo Nexia" предоставлен кредит в размере 296224,18 руб. сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых. Возвратить полученный кредит С.В.А. обязался ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту 20.06.2012 года между заемщиком и банком заключен договор залога автомобиля "Daewoo Nexia" N.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
С.В.А. свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2017 года составила -150047,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 133892,01 руб., просроченные проценты - 16155,60 руб.
*** года С.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО N 800845, выданным Управление ЗАГС города Пскова Псковской области.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город Псков и Псковский район Ефимовой Л.П. от 31.05.2016 года, после умершего *** года С.В.А. открыто наследственное дело N, наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство не имеется.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Материалами дела установлено, что после смерти С.В.А. имеется наследственное имущество в виде движимого имущества - автомобиля "Daewoo Nexia" и долговые обязательства по кредитному договору N от 20.06.2012 года в размере 150047,61 руб.
Наследники, принявшие наследство после смерти С.В.А. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства не установлены.
Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти С.В.А. является выморочным, спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.
Не опровергают правильность данного вывода суда доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельство о праве государства на наследство не получено.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ определятся законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 1152, ст. 1157 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432 и разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Доводы жалобы о том, что до предъявления иска ПАО "Сбербанк России" должно было удостовериться в отсутствии других наследников, в том числе и фактически принявших наследство, несостоятельны, так как за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, а ссылка ответчика на наличие иных наследников носит предположительный характер.
Вопреки доводам жалобы, кредитный договор не содержит сведений о заключении между С.В.А. и страховой компанией договора страхования жизни и здоровья заемщика, что давало бы истцу право обратиться к страхователю с требованием о выплате непогашенной задолженности по кредитному договору.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако их правильность не опровергают и поводом для отмены принятого по делу решения послужить не могут, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
