Определение Верховного Суда Республики Алтай от 03 марта 2021 года №33-120/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-120/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев частную жалобу Кайгородовой <Л.П.> на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2020 года, которым возвращена Кайгородовой <Л.П.> апелляционная жалоба на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к Кайгородовой <Л.П.> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2020 г. в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба Кайгородовой Л.П. на решение суда от 29.10.2020 г. по иску ООО "Платан" к Кайгородовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Определением судьи от 11.12.2020 г. апелляционная жалоба Кайгородовой Л.П. возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Кайгородова Л.П. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020 г., следовательно, срок обжалования начинает течь 03.11.2020 г., истекает 03.12.2020 г. Решение получено 10.11.2020 г., жалоба подана 03.12.2020 г., то есть в пределах процессуального срока.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.10.2020 г. оглашена резолютивная часть решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к Кайгородовой <Л.П.> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Мотивированное решение суда составлено 02.11.2020 г., следовательно, последним днем для обжалования явилось 02.12.2020 г.
03.12.2020 г. Кайгородова Л.П. направила в суд апелляционную жалобу и не просила о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку полагала его непропущенным.
Согласно ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 настоящего кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу Кайгородовой Л.П. суд первой инстанции правильно исходил из пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Указанные выводы суда соответствуют приведенным судом нормам процессуального права и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов судьи первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, и оснований для отмены определения не имеется.
Следует отметить, что после подачи частной жалобы на обжалуемое определение, по ходатайству Кайгородовой Л.П., поданному в суд первой инстанции вместе с апелляционной жалобой, ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.10.2020 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Кайгородовой <Л.П.> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка