Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 16 февраля 2021 года №33-120/2021

Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-120/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-120/2021
города Грозный 16 февраля 2021 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Эдельсултанова Савина Эбавовича к Эдильсултанову Ремзану Эбовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком
по частной жалобе Эдельсултанова И.Э. на определение Гудермесского городского от 21 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Эдельсултанов С.Э. обратился в суд с иском к Эдильсултанову Ремзану Эбовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 21 октября 2020 от в принятии искового заявления было отказано в силу части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Эдельсултанов С.Э. выражая свое несогласие с выводами суда, просит отменить определение суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему выводу.
Отказывая заявителю в принятии искового заявления, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При этом суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Гудермесского городского суда ЧР от 30 октября 2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для отказа в принятии искового заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку вышеуказанной нормой права предусматривается отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Как следует из решения Гудермесского городского суда ЧР от 30 октября 2017 года по делу N 2-778/17, ранее судом был рассмотрен спор по иску Эдельсултанова С.Э. к Эдильсултанову Р.Э., Эдильсултанову М.Э. о выделении в натуре 5/7 долей жилого дома и земельного участка, расположенного <адрес>
Согласно предъявленному Эдельсултановым С.Э. нового искового заявления, предметом исследования являются требования Эдельсултанова С.Э. о выселении Эдильсултанова Р.Э. с территории земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, а также о сносе строений, находящихся на 5/7 доли участка и обозначение границы 5/7 доли участка.
Поскольку данные требования истца в судебном порядке не разрешены и вступившее в законную силу решение суда по данным спорным правоотношениям отсутствует, то вывод суда о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного искового заявления является ошибочным.
При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение судьи подлежит отмене, а материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Гудермесского городского суда ЧР от 21 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления Эдельсултанова Савина Эбавовича к Эдильсултанову Ремзану Эбовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить.
Частную жалобу удовлетворить.
Материал направить в Гудермесский городской чуд ЧР для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Т.И.Мовлаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать