Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-120/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО7, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике и Федеральной службе исполнения наказаний России по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике и Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании комиссии Федеральной службы исполнения наказаний России восстановить его в составе семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, представляющий интересы Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, поскольку исковое заявление не содержит самостоятельных требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике ФИО2 удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда отменить и направить дело в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что он проходит службу в ФКУ ИК УФСИН России по Чеченской Республике по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Его иск на основании части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>, как иск, вытекающий из трудовых отношений. Кроме того ФИО1 указывает, что не имеет возможности участвовать в рассмотрении его иска Замоскворецким районным судом <адрес> либо поручить это представителю, поскольку он должен находиться на службе и не может отлучаться на неопределенный срок, поездка в Москву и проживание требуют больших финансовых затрат, которые он себе позволить не может.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Как усматривается из содержания искового заявления, истец ФИО1, проходящий службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК УФСИН России по Чеченской Республике, обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике и Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании комиссии Федеральной службы исполнения наказаний России восстановить его в составе семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо сведений об исключении Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике из числа ответчиков материалы дела не содержат.
В соответствии с положениями части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике ФИО2 о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике и Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании комиссии Федеральной службы исполнения наказаний России восстановить его в составе семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ направить в Ленинский районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по существу.
Председательствующий: ФИО8
Судьи: ФИО7, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
