Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-120/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-120/2018
город Г розный 27 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Мовлаевой Т.И., Дауркиной П.П.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Хавы Лечаевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Исаевой Х.Л. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 6 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаева Х.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2005 года на перекрестке улиц Маяковского и Деловая в городе Грозном рядовой войсковой части N 3526 Министерства обороны РФ ФИО15, двигаясь в составе колонны и управляя технически исправным боевым транспортным средством БТР - 80, бортовой номер N, совершил наезд на ее сестру ФИО16 1982 г.р., причинив той тяжкие телесные повреждения, от которых та скончалась на месте.
Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 18 июля 2006 года рядовой ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшим и гражданским истцом по делу признан отец ФИО16 - ФИО19.
В рамках уголовного дела разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО19 о компенсации морального вреда, который судом был удовлетворен частично. С войсковой части N 3526 в пользу ФИО19, с учетом затрат понесенных на погребение и поминки было взыскано 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Она, как сестра погибшей не была признана ни потерпевшей, ни гражданским истцом по делу. В соответствии с правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации, у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда, при этом реализация права одним из родственников не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд. С учетом того, что гибелью сестры ей причинен моральный вред в виде страданий и переживаний, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 6 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Исаевой Х.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Исаева Х.Л. просит указанное решение суда отменить, поскольку считает, что оно основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, ее доводам не дана надлежащая правовая оценка. Полагает, что она обладает правом на предъявление требований о компенсации морального вреда, как близкий родственник.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Исаева Л.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, Исаева Л.Х. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).Между тем в суде установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах смерть Исмаиловой Э.Л. наступила в результате несоблюдения военнослужащим Васильевым Д.А. ПДЦ при управлении транспортным средством - БТР - 80, бортовой номер Л145 и наезда на Исмаилову Э.Л.. Владельцем указанного транспортного средства является войсковая часть N 3526, которая в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих и с которой в рамках уголовного дела в пользу потерпевшего взыскан, как материальный вред, а так же компенсация морального вреда.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая истцу Исаевой Х.Л. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что приговором гражданский иск ее отца Исмаилова Л.Ю. о компенсации морального вреда был удовлетворен.
При этом суд указал, что согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводами суда, поскольку они следует из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы Исаевой Х.Л. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, при указанных выше обстоятельствах, основан на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 6 декабря 2017 года по делу по иску Исаевой Хавы Лечаевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой Х.Л. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
