Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12016/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12016/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
судей Корчинской И.Г., Кучеровой С.М.,
при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,
гражданское дело по иску Цукмана Евгения Евгеньевича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным,
по апелляционной жалобе Цукмана Е.Е.,
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 21.07.2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Цукману Евгению Евгеньевичу - отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Цукман Е.Е. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора N от 22.06.2016г. незаключенным, о неприменении последствий неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.06.2016г. между сторонами был подписан кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1 175 778 руб. 95 коп. сроком по 22.06.2021г. Указывая на не достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора при его заключении, ссылаясь на факт безденежности сделки, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе Цукман Е.Е. просит отменить решение суда как незаконное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что факт передачи ему Банком денежных средств не подтвержден материалами гражданского дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле: Цукмана Е.Е., представителя ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.
Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, 22.06.2016г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и Цукманом Е.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 1 175 778 руб. 95 коп. сроком по 22.06.2024г. под 21,45% годовых, путем перечисления денежных средств на счет N, открытый на имя Цукмана Е.Е., что прямо предусмотрено сторонами в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (подписанных Цукманом Е.Е.).
В период с 22.06.2016г. по январь 2017г. Цукман Е.Е. осуществлял операции по гашению кредита надлежащим образом, однако впоследствии им были допущены просрочки по гашению кредита.
27.04.2018г. между ПАО Сбербанк и Цукманом Е.Е. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 22.06.2016г. о реструктуризации кредитного договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Цукману Е.Е., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для признания кредитного договора N от 22.06.2016 года незаключенным, поскольку при заключении кредитного договора между сторонами были согласованы все существенные условия договора, Заемщику выданы кредитные средства, которые впоследствии были реструктуризированы по заявлению Цукмана Е.Е.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соотносятся с фактически установленными обстоятельствами дела, представленными сторонами доказательствами.
Кроме того, из вступившего 31.08.2020 года в законную силу заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 15.07.2020 года следует, что между сторонами был расторгнут кредитный договор N от 22.06.2016 года, с Цукмана Е.Е. в пользу ПАО Сбербанк была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 927 297 руб. 78 коп. При этом, судом установлено, что заемные денежные средства были получены Цукманом Е.Е., а платежи по кредиту сносились с нарушением принятых обязательств по указанному кредитному договору.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом ( ч.2 ст. 61 ГПК РФ).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 21.07.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цукмана Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
