Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-12012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-12012/2021
г. Екатеринбург 25.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Хайровой Г.С. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-305/2021 по иску Чукардиной Алены Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Першиной Елене Аркадьевне об устранении нарушений санитарного законодательства,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия
установила:
в вышеназванном иске истец просит о возложении на ответчика обязанности выполнять загрузку продукции в магазин "Метелица" по адресу: <адрес>, с соблюдением требований п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес> где фактически проживает. В доме находится магазин "Метелица", принадлежащий ответчику, вход в него расположен со стороны улицы, а загрузка продукции ежедневно осуществляется со стороны двора, под окнами квартир и входов в жилую часть здания. Подъезжающий транспорт производит шум, загазованность. После привлечения к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответчик продолжает допускать нарушения, ограничивая права истца и ее несовершеннолетнего ребенка.
Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 постановлено возложить на ИП Першину Е.А. обязанность осуществлять погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров в помещение магазина по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями п.п. 138, 139 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Взыскать с ИП Першиной Е.А. в пользу Чукардиной А.В. в счет возмещения судебных расходов 376 руб. 28 коп., в том числе: государственная пошлина - 300 руб., почтовые расходы - 76 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение об отказе в иске.
В жалобе ответчик указывает об эксплуатации помещения под магазин с 1978 года; настаивает, что погрузка и разгрузка со стороны автомагистрали не возможна, поскольку это приведен к нарушение ПДД; требования законодательства, на которые сослался суд обратной силу не имеют; доказательств нарушения прав истцом не представлено.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 41 (ч. 1), ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", закрепляя в ст. 8 право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; устанавливает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (п. 2 ст. 24); предоставляет федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, полномочия по разработке, утверждению и введению в действие санитарных правил, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1 ст. 38, п. 1, 3 ст. 39).
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, которым были утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", и на которое ссылаясь истец утратили силу.
Вместе с тем, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2020 N 36 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СП 2.3.6.3668-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", согласно которым размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (п. 2.1).
Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий, из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров, со стороны автомобильных дорог.
Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.
Аналогичные требования установлены и п.п. 138, 139 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3.
Такие требования к эксплуатации помещений общественного назначения, расположенных в жилых зданиях, направлены на обеспечение безопасных для человека условий быта и отдыха, утверждены и введены в действие в рамках компетенции Роспотребнадзора, основанной на положениях Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соблюдать эти требования, а при их нарушении - приостановить или прекратить свою деятельность или работу соответствующих подразделений, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг установлена данным Федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей.
То обстоятельство, что именно ответчик осуществляет торговую деятельность в магазине "Метелица" по адресу: <адрес>, предметом спора не являются, следуют из протокола (л.д. 34), постановления от 25.12.2020 (л.д. 38-39).
Ответчик осуществляет на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров и прочее, и в силу федерального закона обязан соблюдать действующие санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, в том числе, соблюдать такие требования и в отношении охраняемых законом прав истца.
Таким образом, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Североуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А. Волошкова
Судьи
Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
