Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-12012/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-12012/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Р.С. Ибрагимова на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 марта 2021 года, которым с учетом определения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 7 июня 2021 года, постановлено:
отказать Равилю Саидгареевичу Ибрагимову в принятии искового заявления к ЧОУ ВО "Казанский центр образования имени В.Г. Тимирясова", обществу с ограниченной ответственностью "Таглимат" о возмещении убытков, взыскании неустойки.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Р.С. Ибрагимов обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования (далее - ЧОУ ВО) "Казанский центр образования имени В.Г. Тимирясова" и обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Таглимат" о возмещении убытков в размере 540 000 рублей, взыскании неустойки в размере 1 983 875 рублей.
Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Р.С. Ибрагимов просит определение судьи отменить.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчиков убытки, связанные со сносом дома в размере 540 000 рублей, неустойку в размере 1 983 875 рублей за период с 25 декабря 2016 года по
1 сентября 2020 года начисленную на сумму задолженности в размере
5 900 000 рублей.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 октября 2018 года исковые требования Р.С. Ибрагимова к ООО "Татарский центр образования "Таглимат", ЧОУ ВО "Казанский центр образования имени
В.Г. Тимирясова" о взыскании кадастровой стоимости снесенного дома оставлены без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2020 года исковые требования Р.С. Ибрагимова к ООО "Татарский центр образования "Таглимат", ЧОУ ВО "Казанский центр образования имени В.Г. Тимирясова" о возмещении убытков, понесенных по исполнению условий договора, а именно, 350 000 рублей убытков за снос дома и 120 000 рублей расходы за аренду жилья оставлены без удовлетворения.
Вынося обжалуемое определение об отказе в принятии иска, судья правомерно указал на то, что аналогичное исковое заявление, то есть заявление о том же предмете и по тем же основаниям уже было рассмотрено судом, о чем принято решение, которое вступило в законную силу.
Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от
4 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Р.С. Ибрагимова
- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
