Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-12012/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Идрисовой А.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.

Галяутдиновой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан о возмещении материального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ГУП "Башавтотранс" о возмещении материального вреда.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2019 года с крыши здания по адресу: адрес, произошло падение снега, в результате чего был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Кia Picanto.

Прибывшие на место сотрудники полиции зафиксировали данный факт, о чем вынесено постановление ОП N 10 УМВД России по г. Уфа об отказе в возбуждении уголовного дела.

Здание, расположенное по адресу: адрес находится в ведении ГУП "Башавтотранс" РБ, то данная организация осуществляет удаление с крыш снега и наледей. По смыслу правовых актов об эксплуатации зданий и сооружений не допускается наличие снега, сосулек и других снежно-ледовых образований на крышах и выступающих частях зданий, строений сооружений. Для оценки причиненного ей материального ущерба, она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету N... величина материального ущерба составила 94 797 руб.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила взыскать с ГУП "Башавтотранс" в ее пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 797 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на услуги по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 044 руб.

Определением суда от 08 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО11

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда удовлетворив исковые требования указывая, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП N... с указанием адреса падения снега на автомобиль истца - адрес, при этом подлинность данного постановления не вызвала у суда сомнения, сотрудник полиции составивший данное постановление для дачи пояснений так же не вызывался. Согласно выписке из ЕГРН здание, находящееся по данному адресу, находится в собственности ответчика ГУП "Башавтотранс". Так же в деле имеются фотоматериалы с места происшествия подробно зафиксировавшие место падения, а так же имеются обзорные фотографии соседних зданий с адресными табличками, кроме того к ним приложены распечатки карт данной местности с указанием точных адресов с сайта "2Гис" которые полностью соответствуют фотоматериалам приобщенным к материалам дела. Кроме того согласно решению Ленинского районного суда от 03 декабря 2019 года по делу 2-3004/2020 стр.2, абз.6: "Судом установлено, что 06 марта 2019 года с крыши здания по адресу адрес, произошло падение снега, в результате чего автомобилю КИА регистрационный номер N..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Прибывшие на место сотрудники полиции зафиксировали данный факт, о чем вынесено Постановление ОП N 10 УМВД по г. Уфа об отказе в возбуждении уголовного дела" (т. 2, л.д. 196).

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан - ФИО5, ФИО11 - ФИО6 о законности судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 марта 2019 года с крыши дома по адресу: адрес, произошло падение снега, в результате чего был поврежден автомобиль марки Кia Picanto, с государственным регистрационным знаком N..., VIN KN..., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП N 10 Управления МВД России по г.Уфе от 15 марта 2019 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, по основаниям п.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Факт повреждения автомобиля вследствие падения снега с крыши дома подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2019 года, фотоматериалами, материалами проверки по КУСП N 3878 от 06 марта 2019 года.

Из представленного материала проверки N 806/3787-2019 усматривается, что по данному факту была опрошена ФИО1, которая пояснила о том, что 06 марта 2019 года, около 08:10 час., приехала на работу на автомобиле марки Kia Picanto, который припарковала вблизи складского помещения по адрес, бывшее здание "Интелавто". Примерно в 16:00 час. к ней подошел сотрудник организации ФИО7 и сообщил о том, что с крыши складского помещения произошел сход снега на ее автомобиль. Убедившись в этом, ФИО1 позвонила в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2019 года следует, что автомобиль марки Кia Picanto, с государственным регистрационным знаком У823ОК102, был припаркован по адресу: адрес в 16: 25 час.

На момент осмотра автомобиля марки Кia Picanto, с государственным регистрационным знаком N..., припаркованного вблизи складского помещения по адрес, обнаружена вмятина на крыше автомобиля, диаметром 1 м., глубиной 25 см., а также трещина на лобовом стекле.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости ФИО1 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению N N... от 03 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составила 94 797 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объекте недвижимости от 05 сентября 2019 года, ГУП "Башавтотранс" РБ является собственником нежилого здания, с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, Владивостокская, адрес, номер государственной регистрации N... от 09 сентября 2019 года.

Согласно представленной, генеральным директором ГУП "Башавтотранс" РБ, справке N.../би от 13 августа 2019 года, в адрес за ГУП "Башавтотранс" РБ на праве хозяйственного ведения закреплены следующие объекты недвижимого имущества: адрес.

10 ноября 2019 года представитель истца ФИО1 - ФИО8 обратился в ОП N... по адрес с заявлением об исправлении описки, в котором просил исправить допущенную в постановлении от 15 марта 2019 года описку, вместо "адреса" (неправильный текст"), указав "адрес" (правильный текст).

В последующем, сотрудником полиции в постановление от 15 марта 2019 года внесены изменения, а именно, изменен адрес места происшествия с "адреса" на адрес "адрес", однако документального подтверждения о существенных изменений в постановлении от 15 марта 2019 года, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При этом, материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 КУСП N... от 06 марта 2019 года, содержат сведения о том, что сход снега и наледи произошел по адресу: адрес.

При рассмотрении, в техническом паспорте плана земельного участка с расположенными зданиями, усматривается о том, что между адресами адрес и адрес значительное расстояние, также между данными адресами, расположены здания.

Ссылка в апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Уфы от 03 декабря 2019 года по делу N..., неосновательна.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года иск ФИО1 к ГУП "Башавтотранс" РБ удовлетворен, взысканы с ГУП "Башавтотранс" РБ в пользу ФИО1 в возмещение вреда в размере 94 797 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3044 рублей (т. 1, л.д. 201-205).

Однако данное заочное решение отменено определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года по заявлению ответчика (т. 1, л.д. 237-239)

В целях проверки доводов истца судом апелляционной инстанции истребованы выписки из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации Ленинского района городского округа г. Уфа, ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация".

Вместе с тем сведения о наличии объекта недвижимости по адрес, принадлежащих ГУП "Башавтотранс" РБ, не представлены.

Под кадастровым номером N..., на который ссылается истец, находится правообладатель - ГУП "Башавтотранс" РБ, расположенный по адрес.

Данных о том, что под названным кадастровым номером N... содержится помещение адрес, 4б адрес не имеется.

Таким образом, доказательств указывающих, что падение снега и наледи на автомобиль истца ФИО1 произошло по адресу: адрес, суду не представлено.

Фотоматериалы, содержащиеся в материале проверки об отказе в возбуждении уголовного, не содержат достаточных доказательств падения снега по адресу: адрес, поскольку не усматривается привязка к определенному зданию и отсутствует схема дорожно-транспортного происшествия.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Идрисова

Судьи Т.Л. Анфилова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Н.Р. Идиятова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка