Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1201/2022

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

22 февраля 2022 года

гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Григорьева Николая Сергеевича - Николаева Дениса Юрьевича на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2021 года, которым постановлено:

" В удовлетворении заявления отказать".

установил:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Григорьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2020 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Григорьеву Н.С., в том числе автомобиль <данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) N, на сумму 1140558,26 руб., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2020 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Григорьева Николая Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 16.06.2018 по состоянию на 29.04.2020 в сумме 1 118 101,51 руб. в том числе: просроченная ссуда 930385,27 руб.; просроченные проценты 94126,39 руб.; проценты по просроченной ссуде 6171,68 руб.; неустойка по ссудному договору 80 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 7269,17 руб., иные комиссии 149 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 19902,79 руб.

Обратить указанное взыскание на транспортное средство - автомобиль N, черный, год выпуска 2018, идентификационный N (VIN) N, зарегистрированное на имя Григорьева Николая Сергеевича, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 469505,99 рублей".

Заочное решение вступило в законную силу 1 сентября 2020 года.

15 октября 2021 финансовый управляющий Григорьева Н.С. - Николаев Д.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2020 года, в обоснование заявления указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 по делу N <данные изъяты> Григорьев Николай Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, что в силу положений ст.ст.213.25, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника, а также иных ограничений на распоряжение его имуществом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен финансовый управляющий Григорьева Н.С. - Николаев Д.Ю.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив письменные материалы дела, заслушав финансового управляющего Григорьева Н.С. - Николаева Д.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Отказывая в отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе признание ответчика банкротом не является безусловным основанием для отмены мер по обеспечению иска. Которые были приняты в гражданском судопроизводстве, а не в рамках исполнительного производства в обеспечение исполнения судебных актов, а, кроме того, задолго до признания Григорьева Н.С. банкротом.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует что, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В данном случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 17 ноября 2020 года, вступившим в законную силу, Григорьев Н.С. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16 марта 2021 года требования ПАО "Совкомбанк" включены в реестр требований кредиторов Григорьева Н.С., и указано, что требование обеспечивается залогом имущества должника - автомобилем <данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) N, оснований для сохранения мер по обеспечению не имелось.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии безусловного основания для отмены мер по обеспечению иска, противоречит приведенным выше нормам права, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление финансового управляющего Николаева Д.Ю. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2020 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Григорьеву Н.С., в том числе автомобиль <данные изъяты>, черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) N, на сумму 1140558,26 руб., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка