Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1201/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года дело по апелляционной жалобе Костаревой Н.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2021 года, которым

взыскана с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара (...) в пользу Костаревой Н.И. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Отказано в удовлетворении требований Костаревой Н.И. о взыскании с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара (ИНН 1101470773) неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 990 000 рублей, штрафа.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костарева Н.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному "Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара" (ИНН ...) о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 990 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры и гаража в части качества выполнения строительных работ, требования истицы как потребителя и решения судов об обязании ответчика устранить недостатки объектов долевого строительства ответчиком также не исполнены, что является препятствием для использования объектов по назначению.

С учётом того, в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что наименованием юридического лица, имеющего идентификационный номер налогоплательщика ... и основной государственный регистрационный номер ..., является Фонду жилищного строительства города Сыктывкара, настоящее гражданское дело рассмотрено по иску Костаревой Н.И. к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО "Сыктывкар".

В судебном заседании Костарева Н.И. на иске настаивала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Костарева Н.И. просит отменить решение суда как незаконное, удовлетворить иск в полном объеме.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Костаревой Н.И. и Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара (...), действующим на основании Положения о Фонде жилищного строительства, был заключен договор на долевое участие в строительстве жилья <Номер обезличен>, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения от <Дата обезличена>) Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара обязался организовать строительства, а Костарева Н.И. принять долевое участие в строительстве путем финансирования строительства <Адрес обезличен> (стр. <Номер обезличен>) проектной площадью ... кв.м и гаража <Номер обезличен> (стр. <Номер обезличен>) проектной площадью ... кв.м, общей проектной площадью ... кв.м в блоке <Номер обезличен> жилого комплекса по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> (в настоящее время <Адрес обезличен>).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> на Фонд жилищного строительства г.Сыктывкара возложена обязанность предоставить Костаревой Н.И. расчет денежного выражения стоимости строительства <Адрес обезличен> и гаража <Номер обезличен> (строительный <Номер обезличен>), расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>, за период, начиная с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>, исходя из единицы расчета - 1 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружной стены <Адрес обезличен>, расположенной в жилом комплексе по <Адрес обезличен>, и принадлежащей на праве собственности Костаревой Н.И., за исключением осей 9-9/1 и 12-13 (лоджий) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> по иску Костаревой Н.И. к Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара о защите прав потребителей на ответчика возложена обязанность по выполнению работ по устранению недостатков <Адрес обезличен> в виде отклонений плит перекрытий, отклонений стен по вертикали, неровных поверхностей потолка, штукатурки, оконных блоков, устранению ряда строительных недостатков.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность осуществить ликвидацию Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара (...).

Во исполнение данного решения суда Распоряжением администрации МО ГО "Сыктывкар" от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-р создана ликвидационная комиссия Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара. <Дата обезличена> был составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ликвидируемый должник - Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара - признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> от <Дата обезличена> прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара.

Указанное определение в настоящее время в законную силу не вступило, Костаревой Н.И. была подана жалоба, которая была принята к производству Вторым арбитражным апелляционным судом и к настоящему времени по существу не рассмотрена.

Таким образом, конкурсное производство в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара не завершено.

Решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взысканы штраф, компенсация морального вреда, неустойка за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.Заочным решением суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Костаревой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, во взыскании штрафа отказано.

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в пользу Костаревой Н.И. взысканы компенсации морального вреда, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Костарева Н.И. указала, что ее требования об устранении недостатков ответчиком не исполнены по настоящее время.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1999 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о праве Костаревой Н.И. на компенсацию морального вреда, размер которого установил в сумме .... Отказывая в удовлетворении требований Костаревой Н.И. в части взыскания неустойки и штрафа, суд руководствовался п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара введена процедура конкурсного производства, которая на момент рассмотрения дела не завершена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <Дата обезличена>.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку данная норма является специальной при разрешении споров, в которых сторона признана банкротом, правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в принятии к производству уточненных исковых требований от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, отмены решения суда не влечет, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец может уточнить только предмет или основание иска, а уточненные иски не соответствует ст. 39 ГПК РФ, так как истец уточнил и предмет, и основание иска.

Ссылка на неполное установление фактических обстоятельств дела отклоняется судебной коллегией, поскольку обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом с учетом заявленных требований установлены в полном объеме.

Довод о ненадлежащем определении ответчика отклоняется судебной коллегией, поскольку требования истца основаны на договоре долевого участия в строительстве жилья <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который заключен с Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара (...). Ответчиком по настоящему делу также является Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара (...), что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Иные доводы жалобы, указывающие на невозможность исполнения судебных решений, фальсификация учредительных документов при регистрации Фонда, на правильность постановленного решения не влияют.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканным в пользу истца размером компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе, наличие многочисленных судебных решений, их длительное неисполнение. Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости, оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о запросе документов (первичного регистрационного дела в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара из администрации МО ГО "Сыктывкар", регистрационного дела Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара из налогового органа и контрольного дела Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара из Управления Минюста России по Республике Коми, решение правления Фонда о реорганизации муниципального предприятия, Положение о Фонде, передаточный акт о передаче имущества), которое не было разрешено судом первой инстанции, судебная коллегия оставила без удовлетворения как не имеющее значение для рассмотрения настоящего спора.

Также суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, отклоняет ходатайства о приобщении к материалам дела представленных истцом: копий объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО8, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, дополнительное пояснение на определение Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, жалобы на действия (бездействие) ОСП-2 по г. Сыктывкару от <Дата обезличена>, обращение к ФИО9 от <Дата обезличена>.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для определения иного объема ответственности ответчика судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Костаревой Н.И. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка