Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1201/2021

Судья ФИО1 Дело N - 1201/2021

Номер выделенного материала из гражданского дела суда первой инстанции N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с Министерства обороны РФ в пользу эксперта Швецов В.А. расходы на производство дополнительной экспертизы в размере 25000 руб.

установил:

Эксперт Швецов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы, указав, что оплата за проведенную экспертизу, стоимостью 25000 руб., стороной по делу не произведена.

Просил взыскать в его пользу судебные расходы по проведению экспертизы в размере 25000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого и вынесении нового по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, поскольку оно противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действует с 01 октября 2019года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Как следует из выделенного материала, судом первой инстанции по гражданскому делу N 2-456/2020 по ходатайству представителя истцов была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Швецову В.А. Оплату суд первой инстанции возложил на истцов.

Заключение судебной автотехнической экспертизы было положено в основу решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 июля 2020 года, которое вступило в законную силу 18 сентября 2020 года (с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея).

12 января 2021 года, то есть, спустя более трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, которым дело N 2-456/2020 разрешено по существу, эксперт Швецов В.А. направил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с приведением причин пропуска указанного срока экспертом не заявлено.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

При указанных обстоятельствах, заявление эксперта Швецова В.А. о взыскании судебных расходов подлежало оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления эксперта Швецова В.А. о возмещении расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу N 2-456/2020 отказать в полном объеме в связи с пропуском процессуального срока.

Копия верна:

Председательствующий Р.А. Хапачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка