Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1201/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Бейтуганова А.З.,

судей Созаевой С.А. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к Жангоразов К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" на решение Нальчикского городского суда КБР от 02 февраля 2021 года,

установила:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Жангоразов К.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N -16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. в размере 514625,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8346 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2016г. ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" и Жангоразов К.Г. заключили кредитный договор N N -ДО-НЛЧ-16, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 532 000,00 рублей, на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счёта 48 178 102 999 722 69365. Однако в нарушение Условий и положений законодательства Жангоразов К.Г. не предпринимает меры по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В адрес Жангоразова К.Г. было направленно требование о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (правопреемник) от ДД.ММ.ГГГГг. (Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" ДД.ММ.ГГГГг. (Протокол N от 16.062016), ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В связи с реорганизацией ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 22.08.2016г., стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

От Жангоразова К.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 02 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" удовлетворить частично.

Взыскать с Жангоразов К.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженность по основному долгу по кредитному договору N -16 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 469479 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7614 рублей 85 копеек, а всего 477094 (четыреста семьдесят семь тысяч девяносто четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация "Открытие" отказать.

Не согласившись с данным решением, ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Нальчикского городского суда КБР от 02 февраля 2021 года изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что истец, заявляя требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. При этом, с иском о взыскании истец обратился в суд 26.10.2020г., в связи с чем, в срок исковой давности входит период с 27.10.2017г. по 26.10.2020г. Суд в решении вообще не раскрыл логики расчета взысканной задолженности, не указал, какой период выходит за пределы срока исковой давности, а также формулу расчета. Таким образом, имеет место быть несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец и ответчик в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2016г. между ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" и Жангоразов К.Г. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 532 000 руб. на срок 13.07.2026г. под 21 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. составляет 514625,08 руб., из которых: 409603,64 руб. - сумма основного долга; 80 776 руб. - проценты за пользование кредитом; 24245,44 руб. - сумма пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, исходя из того, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся до 20.08.202г. Банк обратился в суд 26.10.2020г., пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с Жангоразова К.Г. задолженности по основному долгу в размере 7098,49 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 33346,87 руб., и задолженности по неустойке в размере 4700,14 руб.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными. При этом, суд первой инстанции не обосновал какой период задолженности заявленный истцом выходит за пределы срока исковой давности.

Вместе с тем, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита за Жангоразовым К.Г. образовалась задолженность, сумма которой в соответствии с представленным суду расчетом составила за период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. в размере 514625,08 руб.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что иск о взыскании долга предъявлен в суд 26.10.2020г.

При этом истцом заявлено требование о взыскании суммы долга за период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. и согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность в сумме 514625,08 руб., из которых: 409603,64 руб. - сумма основного долга; 80 776 руб. - проценты за пользование кредитом; 24245,44 руб. - сумма пени.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку заявленные ко взысканию основной долг, проценты и пени определены в пределах исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В связи с изложенным Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части взысканных сумм денежных средств подлежит изменению, взыскав с Жангоразова К.Г. в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г. в размере 514625,08 руб., в том числе, сумма основного долга - 409603,64 руб.; проценты за пользование кредитом - 80 776 руб.; пени - 24245,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела видно, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 8 346 руб. (платежной поручение N от 15.10.2020г.).

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 02 февраля 2021 года изменить в части взысканной суммы денежных средств.

Взыскать с Жангоразов К.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору N 16 от 11 июля 2016 года за период с 30.07.2018г. по 20.08.2020г.: сумму основного долга - 409603 рубля 64 копейки; процентов за пользование кредитом - 80776 рублей; пени - 24245 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8346 рублей, а всего 522 971 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Председательствующий А.З.Бейтуганов

Судьи С.А.Созаева

З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка