Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 14 декабря 2021 года №33-1201/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-1201/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Федоровой О.В. к ООО "Фактор плюс" и Корнилову Д.Г. о взыскании солидарно убытков.
по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Фактор плюс" -Михновец А.А. на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 07 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 23 июля 2021 года,
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 07 сентября 2021 года конкурсному управляющему ООО "Фактор плюс" - Михновец А.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от 23 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Фактор плюс" -Михновец А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В адрес Верховного Суда Чеченской Республики поступила апелляционная жалоба генерального директора ООО "НОРД-РОСТ" Шулькина Р.Ю. на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 26 мая 2021 года по иску Федоровой О.В. к ООО "Фактор плюс" и Корнилову Д.Г. о взыскании солидарно убытков, в которой содержится просьба о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку поданная стороной апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствуют рассмотрению апелляционному рассмотрению, суд приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Федоровой О.В. к ООО "Фактор плюс" и Корнилову Д.Г. о взыскании солидарно убытков снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Шалинский городской суд Чеченской Республики для выполнения требований статьи 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2021 года.
Председательствующий Т.И. Мовлаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка