Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1201/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1201/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Перовой Т.А.,
при секретаре Селивановой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко А.И. к Досжанову Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Досжанова Е.Е. на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения ответчика Досжанова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Медведевой З.А., полагавшей необходимым снизить размер компенсации морального вреда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Василенко А.И. обратился в суд с иском к Досжанову Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 14 февраля 2018 года Досжанов Е.Е., управляя специальным автокраном, при движении задним ходом допустил наезд на истца, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Досжанова Е.Е. в пользу Василенко А.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
С Досжанова Е.Е. в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Досжанов Е.Е. просит изменить решение в части размера компенсации морального вреда. В обоснование доводов указывает, что при определении размера компенсации морального вреда в полном объеме не учтено материальное положение ответчика, а также наличие грубой неосторожности со стороны истца.
Истец на заседание судебной коллегии не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Досжанов Е.Е. работал у ФИО14 в качестве водителя специального автокрана.
14 февраля 2018 года Досжанов Е.Е. без ведома и разрешения собственника транспортного средства и своего работодателя решилпомочь истцу Василенко А.И. с помощью специального автокрана переместить прицеп с территории <данные изъяты>, не являющегося местом его работы.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и содержанием приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года в отношении Досжанова Е.Е.
В указанный день Досжанов Е.Е., управляя специальным автокраном, нарушив правила дорожного движения, при движении задним ходом по неосторожности допустил наезд на истца, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
За совершение данного преступления Досжанов Е.Е. был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы: ему запрещено выезжать за пределы <адрес> и изменять свое место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 7-8).
Разрешая данный спор, руководствуясь ст.ст. 12, 15, п. 1 ст.ст. 151, 1064,1099, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку виновными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью и, соответственно, физические и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства причинения вреда здоровью истцу, характер причиненных истцу нравственных страданий, материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Между тем судебная коллегия не соглашается с выводами суда о размере денежной компенсации морального вреда, полагая, что суд первой инстанции не в полном объеме учел обстоятельства дела и материальное положение ответчика.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года следует, что Досжановым Е.Е. по неосторожности в результате нарушения правил дорожного движения потерпевшему Василенко А.И. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма; закрытая травма грудной клетки; перелом левой ключицы; множественные переломы ребер с 1 по 7 слева, с 1 по 9 справа; ушиб легких с двух сторон; двухсторонний гемопневмоторакс, пневмомедиасинум, подкожная эмфизема груди, брюшной стенки, шеи, лица, ссадины мягких тканей грудной клетки; ушибы, ссадины, ушибленная рана лица, множественные ссадины верхних конечностей, которые по совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от 05 марта 2018 года в связи с получением указанных повреждений Василенко А.И., 1977 года рождения, с 15 февраля по 05 марта 2018 года находился на стационарном лечении в больнице, где ему были проведены две операции (торакоцентез, дренирование плевральных полостей; открытая репозиция, остеосинтез левой ключицы), а также антибактериальная, антикоагулянтная, муколитическая терапия, адекватное обезболивание. Послеоперационный период прошел без особенностей. В удовлетворительном состоянии больной выписан на амбулаторное лечение (л.д. 13,14).
Из выписки из амбулаторной карты Василенко А.И. от 04 октября 2019 года следует, что он находился на амбулаторном лечении с 07 марта по 06 июня 2018 года. За время нахождения на амбулаторном лечении состояние улучшилось, боли в грудной клетке прекратились.
Досжанов Е.Е. соглашаясь с наличием оснований для взыскании компенсации морального вреда, указывает на невозможность его компенсации в установленном судом размере в силу своего материального положения.
Из материалов дела следует, что Досжанов Е.Е., 1967 года рождения, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в сумме 6 628 руб., не работает, не имеет статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства; проживает совместно со своей матерью в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Какого-либо недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности не имеет.
Мать ответчика ФИО8, 1940 года рождения, является инвалидом 2 группы, ее пенсии составляет 16 316,43 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 38-44), а также справкой на имя Досжановой У.М. от 19 февраля 2020 года, выданной УПФР в Ершовском районе Саратовской области, о размере пенсии; справкой ГУ МВД России по Саратовской области отделения МВД РФ по Озинскому району Саратовской области от 20 февраля 2020 года об отсутствии зарегистрированных транспортных средств за Досжановым Е.Е.; свидетельством о государственной регистрации права от 06 октября 2000 года о принадлежности Досжановой У.М. жилого дома; справкой от 17 июня 2019 года на имя Досжанова Е.Е об установлении третьей группы инвалидности; домовой книгой на жилое помещение, в котором проживает ответчик, а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 февраля 2020 года об отсутствии в собственности Досжанова Е.Е. объектов недвижимости, принятых судебной коллегией в качестве новых доказательств в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Исходя из обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, степени, характера и глубины причинения ему физических и нравственных страданий, тяжести полученных им повреждений, длительности лечения, последствий перенесённой травмы, степени вины ответчика, материального и семейного положения ответчика, являющегося инвалидом 3 группы, требований разумности и справедливости, судебная коллегия находит необходимым изменить решение в части размера компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 100 000 руб.
По мнению судебной коллегии, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., исходя из материального положения ответчика, является для него крайне обременительным, а решение суда неисполнимым.
Вопреки доводам жалобы ответчика оснований считать, что вред здоровью истца был причинен вследствие его грубой неосторожности, не имеется. Таковых доказательств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении. обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ершовского районного суда Саратовской области от 21 ноября
2019 года изменить.
Взыскать с Досжанова Е.Е. в пользу Василенко А.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
