Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1201/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1201/2019
гор. Брянск 02 апреля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Королева А.В. и Королевой В.Г. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 декабря 2018 года по иску УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области к Королеву А.В., Королевой В.Г. о взыскании незаконно полученных сумм и по встречному иску Королева А.В. к УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным зачисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заявлению Королева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за престарелой, достигшей возраста <данные изъяты> лет, Королевой В.Г. в размере 1 200 рублей. При подаче заявления, Королев А.В. был ознакомлен с необходимостью в течение 5 дней известить УПФР в Карачевском муниципальном районе об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, однако данную обязанность не выполнил. Королева В.Г. при подаче заявления о согласии на осуществление ухода от ДД.ММ.ГГГГ., также была ознакомлена с необходимостью сообщения в орган осуществляющий выплату пенсии о вышеназванных обстоятельствах. В результате проверки обоснованности получения компенсационной выплаты, лицами осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами было выявлено, что Королев А.В. осуществляет трудовую деятельность согласно индивидуальным сведениям с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Королева А.В. и Королевой В.Г. незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 23 458 руб. 06 коп. в пользу УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области, а также государственную пошлину в сумме 903 руб. 74 коп..
Королев А.В. обратился со встречным исковым заявлением к УПФР в Карачевском муниципальном районе о признании незаконным зачисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в котором просил суд признать незаконным зачисление денежных средств на его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ от ООО "МЕГАПОЛИС ТРАНС", ООО "КОМПЛЕКТСЕРВИС", ООО "ТЕХНОФОР", ООО "ПРОФСНАБТЕКСТИЛЬ" и исключить сведения о зачислении денежных средств в этот период времени из его индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 18 декабря 2018 года исковые требования УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области удовлетворены частично. Суд взыскал Королевой В.Г. в пользу УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 23 458 руб. 06 коп., а также судебные расходы в размере 903 руб. 74 коп. В удовлетворении встречного иска отказал.
В апелляционной жалобе Королев А.В. и Королева В.Г. просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных требований, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Представитель истца, ответчики Королев А.В. и Королева В.Г. и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты.
Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343.
Согласно подпункту "д" пункта 9 указанных Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Пунктом 10 указанных Правил, предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ Королеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за лицом, нуждающемся в посторонней помощи, Королевой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 рублей. При подаче заявления о назначении данной выплаты, Королев А.В. и Королева В.Г. в согласии на осуществление за ней ухода были ознакомлены с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации (выполнение оплачиваемой работы, получение пенсии или пособия по безработице), и обязались сообщить о возникновении данных обстоятельств пенсионному органу в пятидневный срок.
В результате проверки обоснованности получения компенсационных выплат истцом было выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. занимался трудовой деятельностью.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Королева А.В. работодателем произведены отчисления по страховым взносам, а именно: ООО "Мегаполистранс", ООО "Комплектсервис", ООО "Технофор".
Согласно сведениям из ЕГЮЛ ООО "Комлектсервис", Королев А.В. является учредителем данного общества с ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Мегаполистранс" Королев А.В. является генеральным директором и учредителем с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записям в ЕГРЮЛ ООО "Профснабтекстиль" Королев А.В. является генеральным директором и учредителем с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФ РФ N N постановлено с ДД.ММ.ГГГГ прекратить компенсационные выплаты.
Удовлетворяя исковые требования УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области к Королевой В.Г., суд первой инстанции исходил из того, что Королев А.В., являясь лицом, осуществляющим уход за Королевой В.Г., выполнял оплачиваемую работу, о чем не сообщили пенсионному органу и взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, в порядке, установленном для удержания переплаченной по вине пенсионера соответствующей пенсии.
При разрешении встречных требований Королева А.В. к УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным зачисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации", также не нашел правовых оснований для их удовлетворения, поскольку Королевым А.В. не было представлено доказательств незаконности зачисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и нарушения его прав со стороны УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области при зачислении денежных средств.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400- ФЗ от 28 декабря 2013 года пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Кроме того, пенсионным законодательством предусмотрено общее правило о том, что лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так, Королев А.В. и Королева В.Г., уведомленные о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращении выплаты компенсации, в пенсионный орган о трудоустройстве Королева А.В. не сообщали, в связи с чем Королева В.Г. незаконно получила дополнительное материальное обеспечение в виде компенсационных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 458 рублей 06 копеек.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиками (истцами по встречному иску) не опровергнуты.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 18 декабря 2018 года по иску УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области к Королеву А.В., Королевой В.Г. о взыскании незаконно полученных сумм и по встречному иску Королева А.В., к УПФ России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным зачисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева А.В. и Королевой В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
