Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1201/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1201/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Муминовой Л.И.
Судей - Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б..
При секретаре - Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года дело по иску ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) к Сошниковой (ранее Иванова) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Сошниковой Е.И. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Сошниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сошниковой Е.И. выдан кредит в сумме 424 000 рублей, сроком на 5 лет под 22,5 % годовых за пользование кредитом. Условием договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. Однако Сошникова Е.И. нарушила условия договора, стала уклоняться от возврата кредита и процентов. Задолженность составляет 347089,61 руб.
Истец просил взыскать с Сошниковой Е.И. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 347 089,61 рублей, из них: основной долг - 219842,79 руб., просроченные проценты -64900,72 руб., неустойка на просроченные проценты - 21211,66 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 41134,44 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 6670,90 руб.
Решением Курского районного суда Курской области от 11.01.2019 года исковые требования Банка удовлетворены.
На вышеуказанное решение 19 февраля 2019 года Сошниковой Е.И. подана апелляционная жалоба.
Судьёй Курского районного суда Курской области от 20.02.2019 г. постановлено определение о возврате апелляционной жалобы.
В частной жалобе Сошникова Е.И. просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, 11 января 2019 года Курским районным судом Курской области по делу по иску Банка принято решение и оглашена его резолютивная часть. При этом, в протоколе судебного заседания указано, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 14 января 2019 г. (л.д.66).
Сошниковой Е.И., не присутствующей в судебном заседании, решение суда направлено 14 января 2019 г. по почте, которое ею получено 23.01.2019 г. (л.д.73-74).
Апелляционная жалоба Сошниковой Е.И. направлена в Курский районный суд Курской области 19 февраля 2019 г., т.е. с пропуском процессуального срока на подачу жалобы, который в соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ истёк 11 февраля 2019 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного решения, и правильно возвратил апелляционную жалобу Сошниковой Е.И.
Доводы частной жалобы Сошниковой Е.И. о том, что срок апелляционного обжалования должен исчисляться с момента получения ею решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение не является основанием для принятия жалобы, а являются основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.
Учитывая, что Сошникова Е.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения с указанием уважительности причин не обращалась, оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 20 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка