Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 33-1201/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 33-1201/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Горшкова Р.С. об индексации взысканной судом суммы
по частной жалобе Горшкова Р.С. на определение Абаканского городского суда от 28 февраля 2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм присужденных постановлением Абаканского городского суда от 26 октября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу постановлением Абаканского городского суда от 26 октября 2010 г. с Кунц Г.А. в пользу Горшкова Р.С. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 85 999 руб. 71 коп.
1 февраля 2018 г. Горшков Р.С., ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об индексации присуждённой суммы за период с 1 ноября 2010 г. по 31 августа 2017 г. в размере 49 454 руб. 12 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.
Определением Абаканского городского суда от 28 февраля 2018 г. Горшкову Р.С. отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Горшков Р.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, вынести новое определение об индексации присужденной суммы. Цитируя правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ссылаясь на судебную практику, указывает, что статья 208 ГПК РФ является способом восстановления покупательной способности денежных средств, следовательно, возможность индексации присужденных денежных сумм не исключается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как указывалось выше, постановлением Абаканского городского суда от 26 октября 2010 г. с Кунц Г.А. в пользу Горшкова Р.С. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 85 999 руб. 71 коп.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2010 г. на основании указанного судебного акта в отношении Кунц Г.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу Горшкова Р.С. Согласно сообщению старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ с Кунц Г.А. в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 1 072 руб. 92 коп. Сведения об исполнении постановления от 26 октября 2010 г. в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Рассмотрев заявление, проанализировав приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для индексации взысканной приговором суда суммы, поскольку в период, за который Горшков Р.С. просит произвести индексацию денежной суммы, отсутствовал закон, регламентировавший порядок и способ индексации, так как применение индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, платные услуги предусматривалось Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который признан утратившим силу с 01.01.2005.
Из содержания ст. 208 ГПК РФ, а также из целей, для которых предусмотрена данная норма, не следует, что индексация может производиться произвольно в отсутствие законодательного регулирования вопроса о подлежащем применению способе индексации.
Следовательно, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалованном определении, соответствуют нормам процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Горшкова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
