Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12010/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12010/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан - Борисовой Е.С. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Министерства образования и науки Республики Татарстан на решение суда от 14 апреля 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 14 апреля 2021 года удовлетворен иск прокурора Менделеевского района Республики Татарстан в интересах Клюкина А.А. к Министерству образования и науки Республики Татарстан о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
21 апреля 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 24 мая 2021 года для устранения недостатков, а именно необходимости предоставления копии диплома о высшем образовании представителя ответчика, подписавшего апелляционную жалобу, а также доказательств направления копии апелляционной жалобы, участвующим в деле лицам.
Определением судьи от 27 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (не представлены доказательства направления апелляционной жалобы участвующим в деле лицам).
В частной жалобе представитель ответчика просит об отмене данного определения, указав, что 24 мая 2021 года посредством почтового отправления ответчиком направлены следующие документы: диплом о высшем юридическом образовании, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Частная жалоба представителя Министерства образования и науки Республики Татарстан судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
Данный вывод судьи опровергается материалами гражданского дела.
Так, в материалах дела (л.д. 89-92) имеются доказательства выполнения ответчиком указаний судьи в установленный в определении от 26 апреля 2021 года срок, то есть в силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах срока, установленного определением судьи для устранения недостатков жалобы.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от27 мая 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
