Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12009/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-12009/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 129 278 руб. 68 коп., из которых 102 665 руб. 49 коп. - основной долг, 26 613 руб. 19 коп. - просроченные проценты, а также возмещении расходов на оплату госпошлины - 3 785 руб. 57 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что дата между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 125 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
дата ФИО1 умер, перечисление денежных средств в счет погашения кредита прекратилось.
Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Сбербанка отказано, так как доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества в виде счета в отделении Сбербанка, на котором имеется 161 руб. 24 коп., ? доли жилого помещения по адресу: адрес, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом не представлено.
В апелляционной жалобе Сбербанк ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, так как при рассмотрении дела установлено, что заемщик являлся собственником ? доли объекта недвижимости и денежных средств на счете в банке, и поскольку после смерти ФИО1 никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, то оно считается выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения).
Как следует из предъявленного иска, Сбербанк, обращаясь в суд о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, не указал ответчика, к которому им предъявлен иск, полагая, что таковым является наследственное имущество умершего заемщика, тем самым исковое заявление не соответствовало положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но было принято к производству районного суда и рассмотрено по существу.
Исходя из части 1 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора ответчика принадлежит истцу.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N...), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Как усматривается из материалов дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке.
Однако суд первой инстанции не учел приведенные выше законоположения, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и не исследовал обстоятельства принадлежности указанных денежных вкладов, как полагает истец, как выморочного имущества (денежных средств на вкладе) Территориальному управлению Росимущества по адрес (далее - Росимущество), указанное лицо не привлек к участию в деле.
В связи с чем, дата судебной коллегией принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях Росимущества, не привлеченного к участию в деле.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Сбербанком подано заявление об уточнении исковых требований, а именно о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору с Администрации поселения и Росимущества.
Представитель ответчика - Администрации поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - ФИО4, поддержавшей доводы предъявленного иска, представителя ФИО5, просившей в случае удовлетворения иска за счет наследственного имущества указать, что взыскание следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1 в отделениях Сбербанка, что также поддержала представитель истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку установлено, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без привлечения Росимущества, решение суда на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловной отмене.
При отмене решения районного суда судебная коллегия находит необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сбербанка к Администрации поселения, и частичном удовлетворении исковых требований к Росимуществу, в следующем размере и по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 125 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
дата ФИО1 умер.
По состоянию на дата образовалась предъявленная Сбербанком к взысканию задолженность в размере 129 278,68 руб., из которых 102 665 руб. 49 коп. - основной долг, 26 613 руб. 19 коп. - просроченные проценты.
По сообщению нотариуса нотариального округа адрес и адрес от дата N..., по состоянию на дата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Наследственным имуществом ФИО1 являются денежные средства всего в размере 161 руб. 28 коп., находящиеся на его счетах N..., N..., N..., N..., открытых в Сбербанке.
Иного наследственного имущества судом не установлено, по сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация", отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес на день смерти ФИО1 недвижимое имущество и транспортные средства не принадлежат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановление N..., в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Наследники по закону после смерти ФИО1 не установлены, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества в размере 161 руб. 28 коп., полагая, что по ходатайству представителей истца и ответчика погашение задолженности при сложившихся обстоятельствах возможно путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах ФИО1 в отделениях Сбербанка.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Росимущества в пользу Сбербанка следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5 руб. (из расчета: 161 руб. 28 коп. х 100: 129 278 руб. 68 коп. х 3785 руб. 57 коп).
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" заложенность по кредитному договору N..., заключенному дата между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... и ФИО1, в размере 161 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 5 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах N..., N..., N..., N... в отделениях Публичного акционерного общества Сбербанк России.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, администрации городского поселения адрес муниципального района адрес Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору N..., заключенному дата между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Башкирского отделения N... и ФИО1, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Яндубаева А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка