Определение Красноярского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-12006/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-12006/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ФИО1 к полиции г. Дудинка о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к полиции г. Дудинка о признании бездействия незаконным, взыскании ущерба.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.
Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что податель искового заявления решением суда признан недееспособным, решение вступило в законную силу, в связи с чем, правовые основания для принятия искового заявления к производству отсутствуют.
Как усматривается из поступившего материала, истцом является ФИО1, иск был подписан и подан лично истцом.
Вступившим в законную силу решением Лоевского районного суда Гомельской области Республики Беларусь от 30.11.2009г. ФИО1 признан недееспособным.
Поскольку признание лица в установленном порядке недееспособным в силу вышеуказанной нормы процессуального права является основанием для возвращения искового заявления, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении суда, и не служат правовым основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дудинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б. Федоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка