Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-12005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-12005/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Калинченко А.Б., Юрченко Т.В.
при секретаре Фадеевой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-475/ 2021 по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к Короткой Оксане Георгиевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, по апелляционной жалобе АО "Всероссийский банк развития регионов" на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б., судебная коллегия
установила:
АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось с иском в суд к Короткой О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя тем, что 02.09.2018 между ООО "ХКФ Банк" и Короткой О.Г. заключён договор потребительского кредитования N 2279088802, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 711000 руб. под 20% годовых на 84 календарных месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счёт ответчицы денежные средства, что подтверждается банковским ордером N 770 от 02.09.2018.
29.08.2019 между ООО "ХКФ Банк" и АО "Всероссийский банк развития регионов" был заключён договор уступки прав (требований) N 08292791-ДРБ-19, в соответствии с которым к АО "Всероссийский банк развития регионов" перешли права (требования) по договору, заключённому с Короткой О.Г.
Условия кредитного договора ответчик исполняла не надлежащим образом, вносила платежи несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность.
09.10.2020 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с Короткой О.Г. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования в размере 997801 руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13178 руб.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2021 года с Короткой О.Г. в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" взыскана задолженность по договору потребительского кредитования в размере 691066 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10110 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель АО "Всероссийский банк развития регионов" просит решение суда отменить.
Указывает, что взыскание процентов за пользование займом на весь период действия кредитного договора предусмотрено как законом, так и договором. В данном случае убытками банка в виде упущенной выгоды являются неоплаченные по договору проценты за пользование кредитом, которые истец понес по вине ответчика.
Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания убытков не соответствует обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из дела следует, что 02.09.2018 между ООО "ХКФ Банк" и Короткой О.Г. заключён договор потребительского кредитования о предоставлении денежных средств 711000 руб., под 20% годовых, на 84 месяца.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средств. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
29.08.2019 между ООО "ХКФ Банк" и АО "Всероссийский банк развития регионов" заключён договор уступки прав (требований) в соответствии с которым к АО "Всероссийский банк развития регионов" перешли права (требования) по договору, заключённому с Короткой О.Г.
Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2021 составляет 997801 руб. 68 коп. в том числе: 612863 руб. 67 коп.- просроченный основной долг, 39650 руб. 63 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 03.06.2020 по 30.09.2020, 983 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 03.07.2020 по 30.09.2020, 1796 руб. 27 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 03.07.2020 по 30.09.2020,, 342508 руб. 11 коп. - убыток (недополученные доходы) за период с 01.10.2020 по 02.09.2025.
Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за период с 01.10.2020 по 08.04.2021 в размере 35773 руб. 01 коп, указав, что взыскание убытков на будущее время недопустимо.
С приведенным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По условиям кредитного договора от 02.09.2018, банк предоставил Коротких О.Г. кредит в сумме 711 000 руб. на срок 84 календарных месяцев, т.е. до 23.08.2025 под 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.
09.10.2020 истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 3 раздела III Общих условий кредитного договора, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверхнеустойки убытков в в идее неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий. предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д.21 оборот).
Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.
В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.
С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору до окончания срока его действия в общем размере 997 801,68 руб.
С учетом изменения суммы основной задолженности на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13178 руб.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит изменению в части взыскания задолженности по договору потребительского кредитования в размере 997801,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 13178 руб.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2021 года изменить.
Взыскать с Коротких Оксаны Георгиевны в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору потребительского кредитования в размере 997801,68 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13178 руб.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
