Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-12002/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2021 гражданское дело по иску ИП Лашко Алексея Владимировича к Мормоль Елене Николаевне о взыскании неустойки, расходов по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

16.02.2021 ИП Лашко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ИП Лашко Алексея Владимировича к Мормоль Елене Николаевне о взыскании неустойки, расходов.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 заявление ИП Лашко А.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения с таким заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

ИП Лашко А.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 отменить. Оспаривая законность и обоснованность определения, истец указывает, что 13.05.2020 по гражданскому делу вынесено заочное решение. 20.11.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на заочное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением от 01.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена ответчику. Считает, что определение суда 01.02.2021 является последним судебным актом, вынесенным в рамках настоящего гражданского дела, а потому заявление о взыскании судебных расходов от 16.02.2021, подано в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.

Исследовав представленные материалы и изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы следует, что исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов производится со дня вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела по иску ИП Лашко А.А. к Мормоль Е.Н. о взыскании неустойки, расходов по существу закончилось принятием заочного решения 13.05.2020. Поскольку апелляционная жалоба не была принята к производству, возращена ответчику, факт ее подачи не повлиял на дату вступления в законную силу заочного решения. Заочное решение вступило в законную силу 10.07.2020. Соответственно с указанной даты у заявителя, в пользу которого состоялся судебный акт, возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора.

Судом установлено, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом 16.02.2021, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, а потому заявление обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова

Дело N 33-12002/2021 (2-1544/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2021 гражданское дело по иску ИП Лашко Алексея Владимировича к Мормоль Елене Николаевне о взыскании неустойки, расходов по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка