Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12002/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Шайхиева И.Ш., Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу представителя Юсуповой Альбины Зуфаровны Румянцева Р.Е. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к Юсуповой Альбине Зуфаровне о взыскании денежных средств удовлетворить;

взыскать с Юсуповой Альбины Зуфаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" денежные средства в размере 262 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824,52 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратилось с иском к Юсуповой А.З. о взыскании денежных средств, указав на то, что 25 сентября 2019 года между ООО "ТрансТехСервис-23" и Юсуповой А.З. заключен договор купли-продажи автомобиля N .... и дополнительное соглашение, в соответствии с которыми Юсуповой А.З. при покупке автомобиля предоставлена скидка в размере 262 452 руб., цена договора с учетом скидки составила 1 300 000 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения скидка на автомобиль предоставляется при соблюдении условия заключения с партнерами общества договоров страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Юсупова А.З. с целью получения скидки на автомобиль 25 сентября 2019 года заключила с АО "Страховая компания "МетЛайф" договор страхования N ....; и на следующий день - 26 сентября 2019 года отказалась от указанного договора; п. 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи заявления об отказе от любого из заключённых договоров, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, или досрочного расторжения договоров, скидка на автомобиль в размере 262 452 руб. автоматически аннулируется, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Юсупова А.З. обязана доплатить ООО "ТрансТехСервис-23" в течение 5 календарных дней. Юсупова А.З. после отказа от договора страхования, в нарушение п. 4 дополнительного соглашения доплату за автомобиль в сумме 262 452 руб. не произвела.

23 ноября 2020 года ООО "ТрансТехСервис-23" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис".

ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" как правопреемник ООО "ТрансТехСервис-23" просило взыскать с Юсуповой А.З. денежные средства в размере 262 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб.

Суд первой инстанции иск ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" удовлетворил.

В апелляционной жалобе Румянцев Р.Е., представляющий интересы Юсуповой А.З., просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что из содержания договора следует, что цена автомобиля составляет 1 783 000 руб., а с учетом дополнительных опций, указанных в п. 2.1. договора на сумму 25 000 руб., стоимость -1 962 452 руб., однако данный расчет неверен, поскольку 1 783 000+25 000 = 1 808 000 руб.; соответственно получается, что Юсупова А.З. переплатила 154 452 руб. Кроме того, согласно содержанию договора итоговая стоимость автомобиля с учетом единовременной скидки в соответствии с условиями программы по схеме "Трейд-ин" и дополнительной скидки составляет 1 300 000 руб. то есть цена автомобиля в размере 1 300 000 руб. определена до заключения дополнительного соглашения. Данный факт противоречит дополнительному соглашению, согласно которому стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки в размере 262 452 руб. составляет 1 300 000 руб.; в таком случае цена автомобиля в основном договоре должна была бы составлять 1 562 452 руб.

АО "СК "МетЛайф" о дне судебного заседания извещено, представитель в суд апелляционной инстанции не явился, о причине неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель Юсуповой А.З. Румянцев Р.Е.. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; представитель ООО "УК "ТрансТехСервис" Михайлов Д.Е. с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года между ООО "ТрансТехСервис-23" и Юсуповой А.З. заключен договор N ...., по условиям которого ООО "ТрансТехСервис-23" обязуется передать в собственность Юсуповой А.З., а Юсупова А.З. обязуется принять для личных целей автомобиль с дополнительной комплектацией марки Mitsubishi Outlander, VIN ...., 2019 года выпуска, цвет W76 белый перламутр, и оплатить его согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1 Договора рекомендованная рыночная цена версии нового автомобиля без опций и доставки в соответствии с действующим на момент продажи тарифом составляет 1 783 000 руб.; общая цена нового автомобиля по договору с учетом дополнительных опций на сумму 25 500 руб. составляет 1 962 452 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость транспортного средства, переданного Покупателем в собственность ООО "Авто-Трейд" по схеме "Трейд-ин" по договору купли-продажи N .... от 20 сентября 2019 года, составляет 780 000 руб. и зачитывается сторонами в счет приобретения Юсуповой А.З. автомобиля по договору на основании соглашения, подписанного между Покупателем и Продавцом ООО "Авто-Трейд". Продавец, как участник Программы обновления автомобилей, при условии предоставления покупателем подтверждающих документов о сдаче ТС, бывшего в употреблении, по "Трейд-ин" в соответствии с Программой, предоставляет Покупателю единовременную скидку строго в соответствии с условиями Программы по схеме "Трейд-ин" на автомобиль, являющийся новым автомобилем, в размере 300 000 руб. Кроме того, Продавец предоставляет Покупателю в рамках усиления федерального трейд-ин дополнительную скидку на автомобиль в размере 262 452 руб.; итоговая стоимость нового автомобиля с учетом единовременной скидки в соответствии с условиями программы по схеме "Трейд-ин" и дополнительной скидки в рамках усиления федерального трейд-ин составляет 1 300 000 руб.

25 сентября 2019 года между ООО "ТрансТехСервис-23" и Юсуповой А.З. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N .....

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление Юсуповой А.З. в рамках договора купли-продажи автомобиля N .... от 25 сентября 2019 года скидки в размере 262 452 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что скидка, предусмотренная условиями настоящего соглашения, предоставляется при соблюдении Юсуповой А.З. следующих условий до передачи автомобиля: Юсуповой А.З. в салоне ООО "ТрансТехСервис-23" у партнёров Продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО; Юсуповой А.З. в салоне ООО "ТрансТехСервис-23" у партнеров Продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения в случае невыполнения Покупателем условий п. 2 настоящего соглашения скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной Покупателю до получения автомобиля, согласно п. 1 настоящего соглашения, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования и финансовых рисков Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего Соглашения. В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого договора, перечисленных в п. 2 Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 262 452 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента подписания полномочными представителями сторон.

25 сентября 2019 года между Юсуповой А.З. и АО "Страховая компания МетЛайф" заключен договора страхования N .... сроком действия 36 месяцев, однако на следующий день он покупателем расторгнут.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" исходил из выводов, что Юсупова А.З., согласившись с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля N .... от 25 сентября 2019 года, добровольно приняла условия о предоставлении скидки на автомобиль, и что в случае отказа от договора страхования будет изменение цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки; в связи с отказом от договора страхования N ОГФ205 от 25 сентября 2019 года, заключенного с АО "Страховая компания Метлайф", с неё в пользу продавца подлежат взысканию денежные средства в размере предоставленной скидки за приобретённый автомобиль, аннулированной в связи с отказом от страхования, в размере 262 452 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из дела, согласно п. 6 Дополнительного соглашения текст данного соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего Дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п. 2 или отказа Покупателя от договора добровольного страхования.

Юсупова А.З. 4 октября 2019 года обратилась в АО "Страховая компания МетЛайф" с заявлением о возврате суммы страховой премии по договору N ОГФ205 в размере 154 535,92 руб., что в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения приводит к тому, что скидка на автомобиль в размере 262 452 руб. автоматически аннулируется.

24 октября 2019 года АО "Страховая компания МетЛайф" перечислила Юсуповой А.З. сумму в размере 154 535,92 руб., что подтверждается платёжным поручением N 2530.

Судебная коллегия, учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше выводы суда считает обоснованными, согласующимися с условиями соглашения сторон, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что сумма автомобиля по Договору составляет 1 300 000 руб. и по дополнительному соглашению также составляет 1 300 000 руб.; пунктом 7 дополнительного соглашения определено, что Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с момента подписания; согласно п. 6 Дополнительного соглашения условия данного соглашения покупателю ясны и понятны и приняты добровольно, скидка автоматически аннулируется в случае нарушения условий договора.

При изложенных обстоятельствах довод жалобы заявителя о том, что расчет Договора купли-продажи неверный, не опровергает выводы суда первой инстанции по предъявленному продавцом основанию.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фактически направлены на оспаривание сделки, что не было предметом разбирательства по делу, предметом было исполнение условий договора в связи с его нарушением со стороны покупателя в части условий, обеспечивающих механизм предоставления меньшей оплаты при совершении сделки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцева Р.Е., представляющего интересы Юсуповой Альбины Зуфаровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка