Определение Верховного суда РБ от 18 августа 2020 года №33-12002/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-12002/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.
при ведении протокола помощником судьи ИЗР,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АСЕ на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,
установил:
АСЕ обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление АСЕ возвращено истцу.
Не согласившись с определением судьи, АСЕ подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата ходатайство АСЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе АСЕ просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
В силу части 1 статьи 112 данного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Отказывая в удовлетворении ходатайства АСЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи им частной жалобы на судебное постановление в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами.
Согласно положениям ст. 322 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата истек дата.Частная жалоба подана АСЕ дата, то есть с пропуском установленного законом срока.
Между тем, как следует из материалов дела, копия определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата получена АСЕ дата.
Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, а потому надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи АСЕ частной жалобы в срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена заявителем по истечении практически половины срока обжалования.
Кроме того, в силу п. 1 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 30 марта по 3 апреля 2020 года нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы АСЕ о том, что введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций) также повлияли на пропуск им срока совершения процессуальных действий заслуживают внимания.
Таким образом, обжалуемое определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства АСЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Ходатайство АСЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата удовлетворить.
Восстановить АСЕ срок на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата о возвращении искового заявления АСЕ к ПАО "СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
Председательствующий Н.А. Александрова
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка