Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1200/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1200/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2021 г. гражданское дело по иску Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество) к Джабраилову Алхазуру Хамзатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе Джабраилова Алхазура Хамзатовича на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Джабраилову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 820 067,04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: предмет залога по договору кредитному договору *** от *** - автомобиль ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, шасси (рама) N ***, цвет черный, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 401 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между Джабраиловым А.Х. и ООО "Экспобанк" был заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 1 073 000 руб. на приобретение автомобиля ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
На основании договора от *** права требования по кредитному договору переданы Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество).
Ответчик Джабраилов А.Х. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на *** ее размер составил 820 067,04 руб., из которых 74 5075,07 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 991,97 руб. - задолженность по процентам.
Определением суда от 10 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Экспобанк".
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2021 г. исковые требования Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество) удовлетворены.
В апелляционной жалобе Джабраилов А.Х. просит решение суда отменить. Указывает, между ним и истцом достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, и оно будет представлено в суд апелляционной инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество) по доверенности Боджгуа М.Г. указывает, что стороны не пришли к мировому соглашению, в связи с чем просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между Джабраиловым А.Х. и ООО "Экспобанк" был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил Джабраилову А.Х. кредит в размере 1 073 000 руб. сроком на 48 месяцев под 34,4 % годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, шасси (рама) N ***, цвет черный.
В соответствии с условиями договора Джабраилов А.Х. обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячными платежами не позднее 21 числа.
Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом приобретенного автомобиля ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
Согласно договору уступки прав (требований) от *** ООО "Экспобанк" заключил с Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество) договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с Джабраиловым А.Х., перешло к Банк "СОЮЗ" (Акционерное общество).
Согласно уведомлению о смене кредитора от ***, Банк СОЮЗ (АО) направил Джабраилову А.Х. уведомление о смене кредитора.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 12 октября 2020 г., составлял 820 067,04 руб., из которых 745 075,07 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 74 991,97 руб. - задолженность по процентам.
Требование Банка об уплате суммы задолженности оставлено Джабраиловым А.Х. без удовлетворения.
Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведёнными нормами гражданского законодательства, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
В силу статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируют статьи 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** собственником транспортного средства - автомобиля ***, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель ***, шасси (рама) N ***, цвет черный, является Джабраилов А.Х., за которым транспортное средство зарегистрировано *** (л.д.23).
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.
В доводах жалобы, не оспаривая решение по существу, Джабраилов А.Х. указывает на достижение с Банком договоренности о заключении мирового соглашения.
Однако в возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка "Союз" (Акционерное общество) по доверенности Боджгуа М.Г. опроверг довод Джабраилова А.Х. о возможности заключения мирового соглашения.
Вместе с тем, заключение мирового соглашения не исключается на стадии исполнения решения.
Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения не содержат. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Джабраилова Алхазура Хамзатовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
