Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-1200/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-1200/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Коневой Т.М.
рассмотрел материал по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Козловой Ирины Михайловны на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Козловой Ирины Михайловны к Полтораковой Елене Викторовне о взыскании задолженности, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" в лице конкурсного управляющего Козловой И.М. обратилось в суд с иском к Полтораковой Е.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи.
Одновременно с подачей искового заявления заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете общества.
Определением судьи от 21 декабря 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет" оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11 января 2021 года устранить выявленные недостатки.
Определением судьи от 14 января 2021 года исковое заявление ООО "Паритет" было возвращено по мотиву неисполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Паритет" Козлова И.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 14 января 2021 года, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из представленного материала, определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2020 года исковое заявление ООО "Паритет" в лице конкурсного управляющего Козловой И.М. к Полтораковой Е.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи оставлено без движения. Ходатайство истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины отклонено, предложено в срок до 11 января 2021 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также перечень документов в обоснование заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Копия определения судьи направлена ООО "Паритет" и конкурсному управляющему ООО "Паритет" 24 декабря 2020 года (стр. 6 материала). При этом сведений о вручении данного определения судьи заявителю материал не содержит.
Новый срок для совершения указанного процессуального действия применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей не устанавливался.
Из представленного материала усматривается, что 31 декабря 2020 года определение об оставлении искового заявления без движения поступило в место вручения - отделение почтовой связи, вручено получателю лишь 21 января 2021 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62930054154247.
При таких обстоятельствах заявитель был лишен возможности исправить указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения в срок до 11 января 2021 года.
С учетом этого, оснований для возврата искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковой материал - направлению в тот же суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Представленные сведения об остатке денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 02 декабря 2020 года, 08 декабря 2020 года, 21 декабря 2020 года, 14 января 2021 года, сведения о банковских счетах, доказательства закрытия счета ООО "Паритет" являются достаточными для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
